Intervention de Fabrice Brun

Nous nous trouvons dans une situation quelque peu lunaire au vu de l'évolution de la situation sanitaire. Toutes les hypothèses retenues par le Gouvernement volent en éclat ; c'est vrai pour le plan de relance, mais aussi pour le PLF et le PLFSS. Je voudrais, avant de défendre mon amendement, profiter du retour de M. le ministre de l'économie et des finances pour lui poser deux questions rapides.

Pour sauver des métiers qui sont menacés de disparition – je pense entre autres aux restaurateurs – , allez-vous défendre, au sein du Gouvernement, un ajustement du couvre-feu à vingt-deux heures ou vingt-deux heures trente ? Le décaler d'une heure serait salutaire à la fois pour l'activité économique et pour la cohésion sociale, sans faire prendre des risques sanitaires démesurés.

Par ailleurs, monsieur le ministre – je vous vois sourire et faire de grands gestes mais, pour ma part, je suis très sérieux – , allez-vous défendre bec et ongles l'économie française contre le risque d'effondrement total que générerait un retour au confinement généralisé ? Ces deux questions me semblent essentielles pour éclairer nos débats.

S'agissant de l'amendement no 354 , il tend à rétablir le dispositif Pinel tel qu'il existait auparavant, en l'étendant aux zones B2 et C.