Intervention de Julien Aubert

Avec votre autorisation, monsieur le président, je vais en effet défendre cet amendement de M. Bazin.

Je ne crois pas qu'il faille rentrer dans des considérations sur la nature homosexuelle ou hétérosexuelle des couples car, depuis plusieurs années, nous avons aligné volontairement les droits attachés au mariage et à d'autres types de contrats, sans qu'il soit fait de différences en matière d'orientation sexuelle. En réalité, la question qui se pose est la suivante : que voulons-nous faire du mariage, qui n'est pas un contrat mais une institution ?

Le processus législatif à l'oeuvre depuis plusieurs années a consisté à aligner toutes les règles du PACS sur celles du mariage de manière qu'il n'y ait plus de différences majeures entre les deux. Alors à quoi bon maintenir deux types d'union ? Pourquoi ?

Si l'adoption est reliée au mariage, c'est que celui-ci apporte plus de stabilité : il est plus difficile de le rompre théoriquement.