Nous parlons du lycée et de l'université. Concernant le lycée, plus personne ne conteste la loi de 2004, même si quelques avis contraires s'expriment encore. La loi est totalement intégrée et, depuis les années 1980 et 1990, il n'y a plus de débat. Quant à l'université, le problème qui s'y pose n'est pas celui du voile. Votre problème, chers collègues, est celui de l'islam en tant que tel, qui est un fait social. L'islam est là ; il fait partie des religions françaises, de notre culture.
Le 08/03/2021 à 19:22, Laïc1 a dit :
Combattre la loi de 2004, c'est quand même défendre la Constitution.
Le 11/02/2021 à 11:31, Laïc1 a dit :
"Concernant le lycée, plus personne ne conteste la loi de 2004, même si quelques avis contraires s'expriment encore."
L'avis contraire, c'est quand même la bonne compréhension de la laïcité. Quel intérêt aurais-je, moi qui m'oppose aux doubles menus confessionnels, à la circoncision relieuse, à l'abattage rituel, à m'élever contre les persécutions inutiles et dangereuses dont sont l'objet des femmes qui portent un voile ? Le même intérêt que j'ai à combattre les doubles menus : celui de faire respecter la laïcité et la neutralité de l'Etat par rapport aux cultes.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui