… avec l'amendement du député Charles Chabert. Le même débat que celui que nous avons aujourd'hui s'est alors tenu, mais les députés ont clairement refusé la conception qui sous-tendait l'amendement du député Chabert et affirmé, dans la loi de 1905, que s'il convenait de séparer les Églises de l'État et des collectivités publiques, il ne s'agissait pas d'interdire toute manifestation d'appartenance religieuse dans l'espace public.
Ce point est très important, car deux conceptions différentes de la laïcité sont ici en jeu. Or c'est au nom de la conception équilibrée défendue par la loi de 1905, sur laquelle repose le présent projet de loi, que nous devons rejeter ces différents amendements.
Le 13/02/2021 à 23:36, Laïc1 a dit :
Ils faisaient la même erreur à l'époque que maintenant, à savoir forcer le sens religieux de l'habit ou de l'objet, alors que l'Etat ne reconnaît pas les cultes, complété ensuite par le "sans distinction de religion" de la constitution et les articles 225-1 et 225-2 du code pénal.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui