Votre amendement est déjà satisfait par les dispositions prévues à l'article 16-3 du code civil, qui dispose : « Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui. » je demande le retrait de l'amendement ; à défaut, l'avis sera défavorable.
Le 17/02/2021 à 07:23, Laïc1 a dit :
Il n'y a aucune nécessité médicale à la circoncision chez le bébé ou le jeune enfant, sauf exception rarissime et vérification par une autorité de médecine confessionnellement neutre, laïque quoi.
Je sais que le mot "laïque" est un gros is mot à l'assemblée, et qu'il n'est utilisé qu'à contresens dans les affaires de voile, mais les députés doivent comprendre qu'ils ont un devoir républicain vis-à-vis de cette laïcité, et qu'ils doivent faire au moins un minimum pour la faire respecter.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui