Élection des représentants au parlement européen

Ce qui relève du scrutin législatif, madame la ministre, devrait en toute logique être intégré à une loi relative au scrutin législatif : c'est le bon sens.

Votre démarche ne laisse donc pas de nous surprendre. Et puisque l'on annonce, à notre grand regret, une réforme du scrutin législatif, l'urgence dont on a parlé ne nous paraît pas évidente. Hier soir, s'agissant du recours aux sondages, j'ai utilisé le mot « baroque ». Il me semble encore plus baroque d'y recourir si un mouvement politique ap...

Pas du tout : notre assemblée résulte du second tour d'un scrutin majoritaire. La démarche intellectuelle du Gouvernement me paraît donc souffrir d'une incohérence. Comme je l'ai dit hier soir, ce n'est pas très grave s'agissant d'une campagne officielle que personne ne regarde hormis les candidats eux-mêmes, de temps à autre.

Ce n'est pas très grave non plus à l'heure de YouTube, mais la démarche, je le répète, ne me semble guère cohérente dans sa construction.

Nous avons exprimé notre opposition à cette élection sur une circonscription nationale unique, cette élection à la proportionnelle, cette élection où nombre de futurs élus seront simplement cooptés sur une liste. Toutefois, nous nous disons que, puisque ce mode de scrutin va être choisi, il faut qu'il soit utile à notre société. Or, nous savons...

L'intervention de M. Bru m'a laissé le temps de me calmer pour répondre aux propos excessivement polémiques de mon collègue. Lorsque nous avons décidé d'instaurer la parité, nous avons modifié la Constitution. Faisons avancer les choses. J'accepte d'ailleurs pleinement l'idée d'une évolution du texte fondamental. Dans un tel contexte, j'osais i...

Alors, cher collègue, j'apprécie énormément vos leçons de morale, mais nous avons là un véritable enjeu, qui nécessite un vrai débat de société. Le simple fait d'en parler ce soir est une bonne chose, mais votre réaction prouve malheureusement que le nouveau monde n'est pas très ouvert sur certains sujets.

Tout d'abord, madame la ministre, je tenais à vous dire que je suis d'accord avec vous : il ne faut pas nous fâcher sur ce texte qui ne bouleversera pas notre République – alors que nous aurions pu examiner tant d'autres textes, bien plus urgents ! Cela étant, nous avons abordé, de manière incidente, une vraie question. Je suis déjà intervenu ...

C'est votre droit, c'est très bien ! C'est la différence qu'il y a entre défendre des idées et défendre le droit !

Nous avons vécu un moment rare, monsieur le président : M. le rapporteur, qui tient souvent des propos passionnants, vient là de nous expliquer qu'il ne peut pas y avoir deux types de députés européens, les uns avec un mandat régional et les autres avec un mandat national. Je trouve cette analyse plaisante, pertinente, intelligente et tout à vo...

Je vais vous livrer mes réflexions sur cet article et plus largement sur la problématique générale du projet de loi. Les ordinateurs ont tourné, le Président de la République a décidé, la majorité applique et tente d'habiller de propos réfléchis le soutien à la décision du Président de la République. Chaque fois que les ordinateurs tournent, j...

Je dois avouer, madame la ministre, que cette mesure est particulièrement surprenante : si l'existence de groupes parlementaires ou le rattachement de parlementaires à un groupe constitue une donnée objective, tel ne peut pas être le cas de l'indication fournie par un sondage. On sait pertinemment que, selon la manière dont une question est pos...

Dans ce cas de figure, il n'y aura pas de vérité objective. Cette mesure n'est certes pas un élément majeur, de nature à changer le cours de la République, mais, en toute objectivité, elle me semble particulièrement baroque.