Évolution du logement de l'aménagement et du numérique

Quelques mots pour réagir à cette motion de rejet préalable. Pour commencer, je veux saluer le processus assez exceptionnel que j'ai eu l'occasion de suivre ces derniers mois. J'avais précédemment co-présidé deux commissions mixtes paritaires dont les fins avaient été moins heureuses. Ce texte m'a permis de mesurer tout le travail que nécessit...

Bref, c'est un texte qui va modifier en profondeur le logement français – nous sommes d'accord sur ce point, monsieur Peu – mais je suis pour ma part convaincu que ce sera pour le meilleur. Si la procédure d'élaboration du texte a donc été exceptionnelle, votre motion de rejet préalable, elle, est assez traditionnelle. Vous l'avez défendue ave...

… et que vos propositions n'ont pas été prises en compte : quatre-vingts amendements sur un texte de ce type, ce n'est quand même pas mal.

Je n'ai pas eu l'occasion d'échanger avec tous les groupes, mais la plupart semblent d'accord pour que tous ces amendements soient présentés ensemble et votés rapidement à la suite d'un avis global de la commission. En effet, ils sont tous rédactionnels ou de coordination juridique.

Monsieur Coquerel, vous nous dites : libéraliser, libéraliser, ce n'est pas très progressiste ; j'ai envie de vous dire : caricaturer, caricaturer, ce n'est pas très positif !

Pardon. Il ne s'agit pas ici de faire se retourner André Malraux dans sa tombe… Nous parlons de deux priorités stratégiques : la lutte contre l'habitat insalubre, qui a fait l'objet d'un consensus durant les discussions en commission, et l'accès de tous au numérique, de façon à résorber la fracture territoriale et à donner accès à l'emploi, à ...

En effet, dans le cadre légal. Il s'agira donc de faire des choix – ce qui n'est jamais facile – entre des priorités, toutes stratégiques : lutte contre l'habitat insalubre, fracture numérique, préservation des monuments historiques. Je fais confiance aux élus, éclairés par les avis des architectes, pour prendre leurs responsabilités. Je n'ai a...

J'ai entendu Mmes Le Grip et Taurine dire qu'il y a, sur ce sujet, de l'incompréhension et de l'inquiétude. Le rôle du débat parlementaire, notre rôle à tous, c'est de rassurer et d'expliquer. Je vais m'y employer. Ce que nous proposons, par cet article, c'est de passer de la taille unique au sur-mesure. Aujourd'hui, tous les logements doivent...

Nous avons eu de longs débats en commission, qui ont été rouverts à l'occasion de la discussion générale. J'ai vu pointer un changement de ton depuis l'examen du texte dans cet hémicycle, qui tient peut-être à la grandeur du lieu, ou aux vertus du temps programmé. J'espère vraiment que nous allons rester sur le fond du texte, rester sur l'essen...

Il vise seulement à tenir compte du fait que le système, malgré toutes ses vertus, est en train d'échouer, qu'il ne répond plus à l'objectif de cohésion sociale, sur lequel nous sommes tous d'accord, qu'il ne répond plus à l'objectif de mobilité sociale – et pas seulement géographique – sur lequel nous sommes tous d'accord. Ce texte vise à enfo...

Les quartiers ont beaucoup changé depuis cette époque, vous avez raison. Et la cohésion sociale, qui était une force à l'époque, n'existe plus. Aujourd'hui, nous vivons l'assignation à résidence et la ghettoïsation. Il faut changer cela ! À l'époque, vous le savez, monsieur Peu, un parti avait un rôle particulier de ciment social dans les banli...

Malgré tout le plaisir que j'ai eu à voir M. Reda quarante heures de suite, jour et nuit, je pense que l'essentiel du travail qui devait être fait en commission a été fait. Je suis très impatient de commencer le travail dans l'hémicycle ; il aura sans doute une dimension différente et permettra d'enrichir encore davantage le texte. Je pense que...

Madame la présidente, monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d'État, mesdames, messieurs les parlementaires, je m'attendais à ce que nombre de nos collègues filent la métaphore de l'élan. Cela n'a pas encore été le cas, mais je suis sûr que votre titre va en inspirer certains dans la semaine qui s'ouvre.

Je voudrais insister sur le fait que je suis le seul qui puisse le faire légitimement, car s'il y a un bien un endroit où on trouve des élans, c'est le Québec, où je vis.

Là-bas, on appelle cela un orignal et c'est évidemment le plus grand des cervidés. J'ai donc essayé, monsieur le ministre, de trouver des résonances entre votre projet de loi et cet animal, et je n'en ai pas trouvé beaucoup. L'élan passe six mois par an à se battre avec ses congénères, alors que vous, monsieur le ministre, monsieur le secrétai...

L'élan écrase tout sur son passage, alors que vous, vous avez tracé un chemin pour aboutir, si ce n'est à un consensus, du moins à un projet de loi dont tout le monde reconnaît aujourd'hui qu'il a été l'objet d'une concertation sans précédent. L'élan est un solitaire, alors que vous êtes aujourd'hui, monsieur le ministre, monsieur le secrétair...

Je ne sais pas si je dois vous appeler les Montaigne et La Boétie du logement ou les Starsky et Hutch de la construction, mais tout le monde reconnaît que les deux font la paire et que vous êtes complémentaires. Vous avez tous les deux contribué très fortement au succès de ce processus. L'élan est un solitaire, alors que votre projet de loi, j'...