Interventions sur "obstruction"

Si l'on écoute la majorité, bientôt ce sera l'opposition qui aura organisé et mis en oeuvre cette affaire Benalla, uniquement pour faire de l'obstruction !

Et non, ma chère collègue, ce n'est pas faire de l'obstruction que de réclamer que le ministre de l'intérieur vienne s'exprimer ici.

En revanche, je considère que, par son refus à venir parler devant nous, lui fait obstruction à la démocratie !

Eh bien alors ? Assez d'obstruction !

C'est incroyable ! C'est vous qui nous empêchez de travailler avec cette obstruction !

...inistre de l'intérieur, se présente devant nous au plus tôt, qu'il s'exprime sur les propos qu'il a tenus, qu'il nous donne tous les éléments nécessaires, et nous pourrons enfin avancer sereinement ! Le rapporteur général de la commission des lois, président du groupe majoritaire, et les godillots de la majorité, des plus petits aux grands chefs à chapeaux à plumes, nous accuseront de faire de l'obstruction.

De fait, nous sommes dans une situation où nos débats deviennent très politiques. Nous devons, par honnêteté, reconnaître que oui, il nous sied, à cette heure, de faire de l'obstruction contre votre projet de loi constitutionnelle, …

...e nous l'entendons. Cette honnêteté, nous vous la devons, mais vous, vous nous offrez un motif pour notre conduite : non pas un fait divers, comme vous l'avez dit, mais un acte politique grave qui implique le Président de la République, celui qui est le gardien de la Constitution, à l'heure même où nous en examinons un projet de réforme ! Dans ces circonstances, oui, nous allons poursuivre cette obstruction !

Si votre conception du débat démocratique, c'est l'obstruction, l'injure, le manque de respect, ce n'est pas la peine de siéger ici.

Vous êtes en train de faire de l'obstruction, tout le monde le voit.

Si vous considérez que vous ne faites pas d'obstruction après les éclaircissements qui ont été apportés et les décisions prises à l'unanimité par la commission des lois, c'est à n'y rien comprendre : remettez-vous au boulot, c'est ainsi que vous sauverez votre honneur.

Mais l'opposition, ici, rime avec instrumentalisation, manipulation, récupération, obstruction !

Obstruction ! CQFD !

Ce n'est pas de l'obstruction, ma chère collègue, c'est de la politique.

Mais si, c'est de l'obstruction !

Et c'est nous, l'opposition, qui ferions de l'obstruction ? Laissez-moi rire ! Décidément, impossible de reprendre nos travaux dans ces conditions. Un véritable scandale d'État éclate sous nos yeux, et nous nous refusons, nous, opposition, à en être les complices. C'est en effet un scandale d'État, puisque, non seulement M. Collomb est disqualifié pour avoir menti devant le Sénat, mais nous assistons aussi au spectacle désolant du nouveau monde, celui ...

non seulement devant le Sénat, où il apparaît aujourd'hui que le ministre de l'intérieur a menti, mais ici où aucun ministre n'a daigné venir fournir des explications. Oui, il existe une obstruction, qui est le fait non de l'opposition, mais de la majorité, …

On a bien compris l'objectif de la majorité : cela vient en substance d'être dit, il s'agit d'accuser l'opposition d'obstruction…

Vous ne faites que ça, de l'obstruction !

 « Plus j'en ai, plus j'en veux » ! Vous êtes dans l'obstruction permanente. Vous la pratiquez déjà avant que cette affaire n'éclose, et cela apparaît désormais au grand jour. Parce que nous, nous respectons les institutions – et nous devrions d'ailleurs tous le faire – , nous disons, comme M. Faure dont cette phrase m'a plu, que nous ne sommes pas un tribunal.