Liberté de choisir son avenir professionnel — Texte n° 1177
Amendement N° 96 (Rejeté)
(1 amendement identique : 14 )
Publié le 21 juillet 2018 par : M. Ratenon, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1177 en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le Sénat, pour la liberté de choisir son avenir professionnel (n°1168).
Article 35 (consulter les débats)
Supprimer cet article.
Exposé sommaire :
La notion d'offre raisonnable d'emploi est une aberration ; elle est au mieux inutile, au pire facteur de stress. Elle fait craindre une sanction à ceux qui cherchent d'ores et déjà de manière sérieuse un emploi. Mais elle ne fait absolument pas peur aux demandeurs d'emploi qui veulent jouer avec. Ecrire une mauvaise lettre de motivation ou rater un entretien d'embauche suffit à passer à travers les mailles du filet.
Quelles que soient les modalités de définition de l'offre raisonnable d'emploi donc, elle n'a de toute manière qu'un effet psychologique sur des demandeurs d'emploi qui recherchent déjà sérieusement un emploi. En supprimant les critères d'appréciation de l'offre raisonnable d'emploi (nature et caractéristique de l'emploi recherché, zone géographique privilégiée et nature de salaire attendu), cet article envoie un signal négatif à ces demandeurs d'emplois sérieux : celui qu'un emploi où qu'il soit, de quelque nature qu'il soit peut potentiellement être défini comme relevant d'une offre raisonnable. Il donne un peu plus de place à l'arbitraire.
Dans son avis, le Conseil d'État observe d'ailleurs que cette disposition « ne présente donc pas de garanties suffisantes contre le risque d'arbitraire »
Nous en demandons la suppression.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.