Lutte contre la manipulation de l'information — Texte n° 1269
Amendement N° 13 (Rejeté)
(1 amendement identique : 14 )
Publié le 8 octobre 2018 par : M. Corbière, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.
Texte de la commission annexé au Rapport N° 1269 en nouvelle lecture, sur la proposition de loi, rejetée par le Sénat, relative à la lutte contre la manipulation de l'information (n°1219 rectifié).
Article 1er (consulter les débats)
À l'alinéa 14, après le mot :
« référés »,
insérer les mots :
« , en formation collégiale, ».
Exposé sommaire :
Par cet amendement de repli, nous proposons de limiter les atteintes aux droits et libertés fondamentales qui pourraient être conséquentes à l'adoption de votre proposition de loi, notamment la liberté d'expression, et le bon fonctionnement de l'autorité judiciaire.
Nous proposons en effet que ce ne soit pas un juge seul qui statue, mais bien une formation collégiale (3 membres), ce qui permettra de garantir la pluralité des vues et un débat pour aboutir à une solution qu'il est de fait impossible pour un juge d'assumer seul.
En effet, si à l'appui d'une information qui est contestée, la personne qui l'a publiée produit un mémoire en défense avec des milliers de pages de documentation, comment imaginer qu'un juge seul puisse s'y retrouver ?
La collégialité permet ainsi plus de moyens, l'existence d'une intelligence collective, pour justifier une décision aussi difficile et lourde de sens en 48 heures : une information est-elle juste ou non, et est-elle de nature à altérer la sincérité du scrutin ?
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.