Amendement N° CF434 (Irrecevable)

la méthode des suppressions depuis 2017 pose nombre de questions, et les marges de progrès pour leur évaluation nous apparaissent substantielles

Nous n’avons en l’état pas de rapport d’étape, ce mi quinquennat passé, par exemple sur le bilan des emplois publics nécessaires qui ont pu être ainsi économisés ou réaffectés. Pas plus que nous n’avons d’éléments côté entreprises et notamment des TPE/PME pour estimer leur gain en termes de simplifications.

Nous n’avons pas plus d’étude socio-économique particulière ou générale expliquant ce que sont devenus les parts de chiffres d’affaires ainsi « libérés » d‘une taxation spécifique. Alors que le sujet va se poser nécessairement dans le débat sur la baisse de CVAE TFNB CFE organisée au présent PLF2021, nous n’avons pas pu d’éléments nous permettant d’évaluer ce qui, dans ce qui est « parti » la plupart du temps en taxation sur le chiffre d’affaires, est « revenu » via l’imposition des bénéfices des entreprises concernées (voir les précisions apportées par le Conseil d’analyse économique dans sa note sur les impôts de production http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/cae-note053.pdf). C’est pourtant sur le principe un enjeu majeur : si par simplification on supprime des taxes analogues structurellement à des impôts de production, un trop faible rendement à l’IS traduirait un profond problème structurel. Or nous n’avons face à ces inquiétudes pas de données correctement rassemblées.

En conséquence, il nous paraît sur ce plf2021 nécessaire de d’abord améliorer l’évaluation de ce qui a été fait plutôt que de continuer à priver l’action publique et nos finances publiques de ressources qui risquent de lui manquer ces prochains mois. En conséquence, nous sollicitons déjà que le Gouvernement apporte par rapport des réponses à ces interrogations.