Publié le 2 avril 2021 par : M. Mesnier.
Supprimer cet article.
La loi Claeys-Leonetti a trouvé un équilibre pour répondre aux attentes de nos concitoyens sur la prise en charge de la fin de vie. L’accompagnement et l’absence de douleur, par le biais de la sédation profonde et continue, offrent la possibilité à chacun de partir dans la dignité, accompagnés par sa famille et les professionnels de santé compétents. La sédation, loin d’être dévoyée, apaise les souffrances et permet au patient en fin de vie de partir dans le respect profond de sa volonté.
Le rapport d’évaluation de l’IGAS d’avril 2018 considère que « la loi offre une réponse adaptée à la prise en charge de l’immense majorité des parcours de fin de vie et son appropriation progresse sur le terrain. » Pourtant, plusieurs personnes auditionnées ont montré le manque de connaissance de ces mesures par les Français et les professionnels de santé, même s’il tend à se réduire. Selon un sondage de l’institut BVA pour le centre national des soins palliatifs et de la fin de vie (CNSPFV) du 6 février 2021, seuls 18 % des Français ont rédigé leurs directives anticipées. Il convient de s’assurer que chacun d’entre nous ait la connaissance des droits qui lui sont ouverts. L’équilibre de la loi Claeys-Leonetti permet ce réveil des consciences, en offrant le choix d’une mort digne par l’expression éclairée du patient.
Le nouveau plan national de développement des soins palliatifs annoncé par Olivier Véran, ministre des Solidarités et de la Santé, offre l’occasion de continuer à avancer vers une meilleure formalisation du droit à mourir dans la dignité. Les travaux, qui débuteront à partir d’avril, permettront un développement de la prise en charge en ville et la mise à disposition du midozolam dès la fin de l’année 2021. Il permettra d’avancer sur la formation des étudiants et professionnels de santé sur la fin de vie. Enfin, le prochain projet de loi de financement de la sécurité sociale devra s’attarder sur le pan financier des soins palliatifs en en augmentant la dotation socle.
L’article 1er ne propose pas d’aller plus loin mais d’aller ailleurs.
Cet amendement propose en ce sens la suppression de cet article.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.