Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


25/09/2019 — Amendement N° 441 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Substituer aux alinéas21 et 22 l’alinéa suivant : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de paternité ou par la recon...

25/09/2019 — Amendement N° 442 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Substituer aux alinéas 21 et 22 l’alinéa suivant : «Art. 342-11.- La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de paternité ou par la recon...

25/09/2019 — Amendement N° 443 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer les alinéas 24 à 28. Exposé sommaire : Si les dispositions de l’article 311‑21 sont maintenues et que la filiation est établie à l’égard de la mère par la mention de son nom dans l’acte d’état civil et à l’égard de l’autre membre du couple par une reconnaissance, cette disposition est inutile.

25/09/2019 — Amendement N° 444 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 31. Exposé sommaire : Amendement de cohérence Cet amendement vise à supprimer un alinéa qui concerne la reconnaissance conjointe que nous souhaitons supprimer.

25/09/2019 — Amendement N° 445 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 23. Exposé sommaire : Cet alinéa affirmant le principe chronologique est de toute façon inutile puisqu’il ne s’agit que d’une redite de l’article 320 du Code civil contenu dans le chapitre relatif aux actions relatives à la filiation.

25/09/2019 — Amendement N° 448 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 34. Exposé sommaire : Cet alinéa permet la tierce opposition contre le jugement d’adoption en cas de dol ou de fraude imputable non seulement aux adoptants mais également au conjoint de l’adoptant. Cet alinéa est donc hors sujet. De plus, la reconnaissance d’une possibilité de dol ou de fraude de la part du conjoint de l’a...

25/09/2019 — Amendement N° 449 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 35. Exposé sommaire : Amendement de cohérence en matière de dol ou de fraude au jugement d’adoption prenant en comptelatransformationde la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

26/09/2019 — Amendement N° 451 au texte N° 2243 - Après l'article 4 (Rejeté)
M. Hetzel

Après le deuxième alinéa de l’article 16‑1 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le corps humain est indisponible. » Exposé sommaire : En matière de bioéthique, notre droit repose sur deux grands principes bien admis et partagés, fondés sur l’article 16 du code civil et confirmés de manière constante par la jurisprudence : ...

24/09/2019 — Amendement N° 452 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Retiré)
M. Hetzel, M. Reiss

Après le premier alinéa de l’article L. 1111‑4 du code de la santé publique, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « La mention « donneur d’organe » est spécifiée sur le dossier médical partagé. Un décret pris en Conseil d’État précise les modalités et la possibilité pour les donneurs potentiels de se rétracter. » Exposé sommaire : Inscrire...

24/09/2019 — Amendement N° 453 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Rejeté)
M. Hetzel

L’article L. 1211‑4 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « L’Agence de la biomédecine réalise une enquête annuelle auprès des équipes françaises de greffe afin de déterminer combien de leurs patients ont eu recours au commerce de transplantation d’organe à l’étranger. » Exposé sommaire : Grâce aux progrès mé...

25/09/2019 — Amendement N° 454 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Rejeté)
M. Hetzel

Après l’article L. 1211‑4 du code de la santé publique, il est inséré un article L. 1211‑4-1 ainsi rédigé : «Art. L. 1211‑4-1. – Le citoyen français ou la personne résidant habituellement sur le territoire français qui subit la transplantation d’un organe ou autre partie du corps humain à l’étranger obtient, avant la transplantation ou au plus...

26/09/2019 — Amendement N° 455 au texte N° 2243 - Après l'article 19 (Retiré)
M. Hetzel, M. Reiss

Le dernier alinéa de l’article L. 1241‑1 du code de la santé publique est complété par une phrase ainsi rédigée : « Toute femme enceinte est informée dès le début de sa grossesse de la possibilité de donner son cordon ombilical à ces fins. Si elle le souhaite, la liste des maternités impliquées dans la collecte lui est transmise. » ; Exposé so...

24/09/2019 — Amendement N° 456 au texte N° 2243 - Article 6 (Retiré)
M. Hetzel, M. Reiss

I. – À la première phrase de l’alinéa 5, après la première occurrence du mot : « mineur », insérer les mots : « âgé de plus de 16 ans ». II. – En conséquence, procéder à la même insertion aux première et seconde phrases de l’alinéa 6 et à l’alinéa 7. Exposé sommaire : Cet article étend sous conditions les possibilités de prélèvement de ce...

25/09/2019 — Amendement N° 458 au texte N° 2243 - Article 9 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 6. Exposé sommaire : La possibilité de refus de communication des résultats d’un examen génétique ne saurait être réservée au seul cas de caractéristiques « sans relation avec l’indication initiale ou l’objectif initial de l’examen ». On ne voit pas pourquoi le refus ne pourrait porter que sur ce qu’un examen révèle incidem...

25/09/2019 — Amendement N° 460 au texte N° 2243 - Après l'article 9 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Après l’article 16‑10 du code civil, il est inséré un article 16‑10‑1 ainsi rédigé : «Art. 16‑10‑1. – Nul ne peut subordonner la conclusion d’un contrat portant sur la fourniture de biens ou de services ou d’un contrat d’assurance, à la réalisation sur la personne de son co-contractant d’un test génétique ou d’un autre acte relevant de l’appli...

25/09/2019 — Amendement N° 462 au texte N° 2243 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – Une réflexion éthique sur l’emploi des traitements mentionnés au I et les perspectives de leur éventuel développement est conduite au sein d’une instance de réflexion spécialement constituée à cet effet, sous la responsabilité du ministre chargé de la santé. » Exposé sommaire : Dans le cad...

25/09/2019 — Amendement N° 463 au texte N° 2243 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – Les conditions d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. » Exposé sommaire : Les dispositions de cet article sont très générales. Des points sont à préciser, particulièrement l’inte...

25/09/2019 — Amendement N° 464 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article vise à distinguer les recherches sur les embryons humains et sur les cellules-souches embryonnaires. Ainsi, il prévoit de passer la recherche sur les cellules souches embryonnaires du régime d’autorisation encadrée à la simple déclaration à l’Agence de la biomédecine. Si une cellule souch...

01/10/2019 — Amendement N° 465 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Rédiger ainsi cet article : « Le chapitre unique du titre V du livre Ier de la deuxième partie du code de la santé publique est ainsi modifié : « Les articles L. 2151‑5, L. 2151‑6, L. 2151‑7 et L. 2151-8 sont ainsi rédigés : «Art. L. 2151‑5. – La recherche sur l’embryon humain est interdite. « À titre exceptionnel, lorsque l’homme et la fem...

01/10/2019 — Amendement N° 466 au texte N° 2243 - Article 14 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Rédiger ainsi cet article : « L’article L. 2151‑5 du code de la santé publique est ainsi rédigé : «Art. L. 2151‑5. – I. – La recherche sur l’embryon humain, les cellules souches embryonnaires et les lignées de cellules souches est interdite. « II. – Par dérogation au I, la recherche est autorisée si les conditions suivantes sont réunies : «...