Projet de loi de finances pour 2021
(Mission enseignement scolaire (état b))

Je comprends votre souhait d'améliorer les conditions salariales des AESH. Nous sommes tous conscients des faibles rémunérations qu'elles perçoivent, souvent inférieures à 800 euros par mois, notamment du fait du temps partiel – qui est d'ailleurs parfois choisi, pour des raisons personnelles par exemple. Les AESH sont essentiels pour l'accès à...

Vous proposez 100 millions d'euros pour financer un plan de titularisation des contractuels de l'enseignement secondaire. Il s'agit bien sûr d'un amendement d'appel puisqu'une réforme d'une telle ampleur ne peut être sérieusement examinée dans le cadre d'un amendement. Je rappelle que la souplesse permise par le recrutement des contractuels es...

Le schéma d'emploi de la mission « Enseignement scolaire » prévoit une hausse globale de 3 343 ETPT. L'enseignement scolaire est la priorité du quinquennat et des moyens à la hauteur de cette ambition lui sont consacrés. La diminution du nombre de postes prévue dans le second degré correspond à une stratégie de rééquilibrage du nombre d'enseign...

Je ferai vite, puisqu'il s'agit du troisième amendement allant dans ce sens : je ne détaillerai pas le schéma d'emploi. La commission ne l'ayant pas examiné, je donne à titre personnel un avis défavorable à cet amendement.

Les moyens sont là : les crédits consacrés à l'enseignement professionnel augmenteront d'un peu plus de 62 millions d'euros en 2021. Vous évoquez des difficultés liées à l'insertion dans l'emploi des élèves concernés. Pour y faire face, trois leviers ont été retenus qui consistent respectivement à créer des campus d'excellence, à proposer des f...

Madame Rubin je pense qu'ici personne ne doute de l'efficacité de ces équipes de RASED, composées de maîtres E, maîtres G et de psychologues au service des enfants qui éprouvent des difficultés scolaires. Le RASED est d'ailleurs complété par d'autres dispositifs de prévention des difficultés scolaires : l'aide personnalisée, les activités péda...

Mes arguments sont les mêmes que pour l'amendement précédent. La commission n'ayant pas examiné cet amendement, je donnerai un avis défavorable à titre personnel.

Mes arguments restent les mêmes pour toute cette série d'amendements. La commission n'ayant pas examiné celui-ci, j'émettrai un avis défavorable à titre personnel.

Le schéma de l'emploi de l'enseignement technique agricole diminue effectivement de quatre-vingts postes équivalent temps plein – ETP. Or, vous avez raison, les effectifs d'élèves tendent à se stabiliser, ce qui montre que la filière redevient attractive aux yeux des élèves. Diverses raisons expliquent cette évolution : une nouvelle campagne d...

Je ne comprends pas très bien le sens de votre amendement ni le type d'emplois que vous voulez créer. D'abord, les animateurs sont plutôt recrutés par les collectivités territoriales. Par ailleurs, à raison de 12 millions d'euros pour 200 000 postes, nous consacrerions 60 euros par personne, soit un salaire de 5 euros par mois.

Pour terminer, vous souhaitez abonder l'action 06 « Actions éducatives complémentaires aux enseignements » du programme 230 « Vie de l'élève », alors que cette action ne comporte pas de crédits hors titre II. À titre personnel, j'émets donc un avis défavorable.

Cet amendement, que j'avais déposé et qui a été repris et adopté par la commission des finances, vise à augmenter de 5 millions d'euros les moyens de l'enseignement technique agricole. Cette filière d'excellence, souvent méconnue, est en phase avec les préoccupations environnementales et alimentaires actuelles, qui sont promues par le plan « E...

Pour rappeler ce qui s'est passé en commission des finances, deux amendements ont été déposés : l'un portait sur 5 millions d'euros, l'autre sur 3 millions. Le premier a fait l'unanimité en commission des finances.

Un amendement du Gouvernement, qui sera discuté à la fin de l'examen de cette mission, devrait répondre à une partie de nos préoccupations. Il me semble plus sage de retirer le présent amendement, mais le sujet n'est pas abandonné.

Plusieurs arguments ont déjà été évoqués tout à l'heure à ce sujet. Ce qui m'ennuie, c'est l'opposition entre le public et privé. Je vois ce débat arriver, mais je n'y suis pas favorable. La commission n'ayant pas examiné cet amendement, j'émettrai un avis défavorable à titre personnel.

Pour les mêmes raisons que précédemment au sujet du schéma d'emploi, je donnerai un avis défavorable à cet amendement, à titre personnel puisque la commission ne l'a pas examiné.