Projet de loi de finances pour 2022
(Explications de vote)

Nous voterons évidemment contre ce budget pour de nombreuses raisons que j'ai expliquées déjà ce matin. La manière insincère dont il a été présenté a été soulignée, avec une grande part des crédits et des dépenses appris, y compris par les députés de la majorité, au fur et à mesure. Cet examen quasiment à l'aveugle a rendu, c'est le moins qu'o...

…en termes de salaires ou d'emploi – en termes de dividendes, oui. En finir avec ces cadeaux mirifiques, c'est aussi rétablir l'ISF – impôt de solidarité sur la fortune – en le réformant de façon à le rendre plus progressif et plus efficace, supprimer la flat tax, établir un impôt sur le revenu à nouveau plus juste avec quatorze tranche...

Eh oui, c'est surprenant, cher collègue, mais voilà ce que l'on pourrait ainsi récupérer pour l'État sans toucher aux revenus de l'immense majorité des Français mais uniquement aux revenus de ceux qui, depuis cinq ans, ont largement profité de ce gouvernement qui mérite plus que jamais, comme Emmanuel Macron, le surnom de « Robin des Bois des r...

Nous nous apprêtons à voter le budget de l'État pour l'année 2022. Pas de suspense : le groupe La France insoumise votera contre, ne serait-ce que parce que le Gouvernement a bafoué le pouvoir du Parlement tout au long du processus de débat budgétaire.

Vous avez, comme moi – et cela inclut les députés de la majorité –, plus d'une fois découvert à la télévision que telle ou telle mesure majeure allait être ajoutée au texte à trous que nous étions déjà en train d'examiner. Les mesures les plus importantes du budget ont donc été introduites par amendement, sans être présentées dans le texte init...

Il y a un gouffre entre les annonces que fait le candidat Macron à la télé et ce que son Gouvernement fait passer dans la loi, comme je n'ai cessé de vous le répéter, en vain. Bien des exemples le montrent. Ainsi, on ne connaît toujours pas la nature ni le montant des crédits du plan France 2030 ; le contrat d'engagement jeune recycle des mesur...

La nouvelle étude de l'Institut des politiques publiques, publiée ce matin, vient encore de le confirmer en montrant que, pendant ce quinquennat, les 5 % les plus pauvres du pays n'ont pas du tout bénéficié des mesures du Gouvernement, au contraire, tandis que les 1 % les plus riches y ont gagné au moins 3 500 euros par an. Désolé pour votre pl...

Le scandale, ce sont aussi les pertes de recettes de l'État, qui continuent avec ce budget. On a encore perdu des milliards d'euros avec la baisse de l'impôt sur les sociétés, le maintien de la baisse de 10 milliards des impôts de production et la suppression de la taxe d'habitation pour les 20 % les plus riches – alors que ceux-ci auraient dû ...

Eh oui, tout le monde n'est pas perdant : certes, des milliards ont été dilapidés sans effet ni sur les salaires ni sur l'emploi, mais les poches des actionnaires se sont, elles, bien remplies d'argent public – au 1er juin, le CAC40 était à son plus haut niveau depuis vingt ans.

Si seulement ce gouvernement assumait ses positions, nous pourrions en débattre correctement, mais il préfère nous faire perdre notre temps avec son plan de communication. Un conseil – même si je doute que vous le suiviez : vous auriez été bien inspirés d'écouter les propositions de Jean-Luc Mélenchon pour 2022.

Peut-être auriez-vous pu alors faire face à la crise économique autrement qu'en arrosant les actionnaires sans résultat et en menant enfin la politique de relance dont on a besoin pour sortir de cette crise ; peut-être auriez-vous pu vous inspirer de notre proposition d'une grande loi d'urgence sociale pour bloquer les prix de l'énergie et de l...

pour augmenter le SMIC à 1 400 euros nets, pour instaurer une garantie d'autonomie permettant d'éradiquer la pauvreté dans notre pays, revenir à la retraite à 60 ans après quarante années de cotisations à taux plein ,

c'est-à-dire, au fond, remettre au goût du jour le partage des richesses et une meilleure répartition du temps de travail, dans le cadre de la révolution fiscale dont notre pays a besoin. Peut-être que, au lieu d'affaiblir l'État à tout prix, à l'exception de vos forces de l'ordre, vous auriez pu remettre les services publics et l'État en rout...

Peut-être que, au lieu de votre bouclier tarifaire en carton-pâte, vous auriez pu vous pencher sérieusement sur le problème de l'énergie dans notre pays en vous rendant compte qu'on ne peut pas laisser le marché tout faire, notamment gérer les besoins essentiels de la population.

Peut-être qu'il serait temps d'arrêter les coups de com' ratés et autre COP26 pour les remplacer par des actions utiles pour l'intérêt général, même décidées et appliquées unilatéralement comme le plan d'investissement de 200 milliards d'euros sur cinq ans que nous vous proposons pour la bifurcation écologique.

Nous sommes face au dernier budget du mandat macronien. En pleine et interminable crise sociale et sanitaire, on aurait pu s'attendre à du nouveau. Or il n'en est rien : ce budget s'inscrit dans la même veine que les précédents. Certes, vous dépensez un peu plus, mais si peu par rapport à la crise que nous traversons et aux besoins en matière d...

Nous l'avons déjà dit et démontré au cours ce débat. Je tiens surtout à insister sur les coûts de com' bidon dont vous enrobez pour tout ça et sur les esquives qui se répètent tant qu'elles confinent à l'arnaque intellectuelle. Il y a eu trois actes. Acte I : le tableau exceptionnel que vous faites de la situation économique. Je vous en rappel...

…mais vous n'avez pas hésité à mentir en assimilant cela au pouvoir d'achat. Selon la simulation réalisée à ce propos par le journal Libération, qui a étudié la question, 22 % des 24 milliards d'euros de mesures gouvernementales ont profité aux 10 % les plus riches du pays. Acte III : le déni des arguments, des chiffres et des analyses ...

et, a fortiori, pour prendre les mesures adéquates pour y faire face – tout ce qu'il nous revient de faire dans quelques mois. Pour le moment, nous voterons contre ce budget.