Intervention de André Chassaigne

L'OTAN, créée en 1949 dans l'objectif initial d'assurer un engagement américain au service de la sécurité européenne, s'est par la suite transformée en une organisation dont le nouvel objectif est d'assurer un engagement européen au service de la stratégie globale des États-Unis. Ne pensez-vous pas que cette évolution amplifie certains risques militaires ?

Je vais illustrer ma question en citant le général de Gaulle (« Ah ! » sur plusieurs bancs). « D'abord, on a vu que des possibilités de conflit, et par conséquent d'opération militaire, s'étendaient bien au-delà de l'Europe […] et, qu'à leur sujet, il y avait, entre les principaux participants de l'Alliance Atlantique, des divergences politiques qui pourraient, le cas échéant, tourner en discordance stratégique. » Quelques années plus tard, il déclarait que « des conflits où l'Amérique s'engage dans d'autres parties du monde […] risquent de prendre, en vertu de la fameuse escalade, une extension telle qu'il pourrait en sortir une conflagration générale. Dans ce cas, l'Europe, dont la stratégie est, dans l'OTAN, celle de l'Amérique, serait automatiquement impliquée dans la lutte lors même qu'elle ne l'aurait pas voulu. » Ne pensez-vous pas que ces propos restent d'actualité ?