Intervention de Philippe Latombe

Madame, si vous êtes nommée Contrôleur général, vous serez à la tête d'une autorité administrative indépendante à laquelle il ne revient pas de définir la politique carcérale. Or, dans vos réponses au questionnaire, vous indiquez plusieurs fois votre opposition à la construction de nouvelles prisons, portant ainsi une appréciation sur ce que doit être la politique carcérale et la décision du Parlement. Outre que cette prise de position ne relève pas du CGLPL, elle est contraire à la volonté du Président de la République de mener à bien un programme déjà budgété de construction de nouvelles places de prison. Pouvez-vous nous éclairer sur votre conception de la fonction de Contrôleur général ?

Dans votre réponse à la neuvième question du rapporteur, vous écrivez « […] je ne me priverai jamais de rendre publics les manquements ou l'indignité de situations constatés par le CGLPL. Mais je trouverai également normal, de temps en temps, de souligner ce qui va bien. » « Jamais » d'une part, « de temps en temps » d'autre part… Cette différence d'approche est surprenante. Dire ce qui va bien, c'est aussi un moyen de faire évoluer les doctrines et les actes. N'est-ce pas là un regard de militante plutôt que de Contrôleur général des lieux de privation de liberté ?