Intervention de Xavier Breton

Bien sûr, madame Dubost, que le mariage n'est pas la condition d'une vie stable et heureuse ! L'un des grands intérêts du mariage, c'est le divorce. (Rires.) C'est malheureux que cela vous fasse rire… Dans le concubinage, la liberté de rupture est totale et n'offre aucune protection aux plus faibles. Le mariage confère une protection plus forte. Il ne s'agit pas de parler de monde idéal ! Vous reparlez aussi des homosexuels et des hétérosexuels. Je ne sais pas à qui vous cherchez à faire plaisir, mais la sexualité n'a rien à voir avec notre sujet. Nous sommes en train de parler de familles et de protection de l'enfant. Sortez de vos obsessions et regardons ce qu'il en est juridiquement ! Le mariage est protecteur. Quand vous, vous souhaitez abolir les différences entre le mariage, le PACS et le concubinage, nous souhaitons, pour notre part, que la société protège le plus faible. Vous avez une vision ultralibérale de l'union, à croire qu'il serait aisé de se mettre d'accord. Mais, dans la vie, ce n'est pas ce qui se passe. Certaines personnes sont plus vulnérables que d'autres. Notre rôle est de prévoir pour protéger. Votre position est incompréhensible, à moins d'admettre qu'elle soit dictée par une idéologie que nous ne comprenons que trop.