Intervention de Philippe Latombe

Vous avez dit qu'il faut investir dans le cloud et ne pas laisser les États-Unis notamment prendre la tête. Nous avons interrogé voici quelques semaines les représentants des fabricants de composants électroniques. Ils nous ont dit que nous avions très clairement perdu le match sur le cloud et sur l'intelligence artificielle dans le cloud et qu'il fallait que la France se spécialise. D'après eux, la France a de bonnes capacités notamment dans l'intelligence artificielle décentralisée, l'industrie automobile étant un bon exemple de ce savoir-faire. La meilleure solution est, à leur avis, que nous nous spécialisions dans ce domaine. Vous nous disiez pourtant que vous vouliez absolument que nous investissions dans le cloud.

Par ailleurs, nous n'avons pas abordé la question de l'organisation de l'État. Nous voyons que l'État souhaite numériser l'ensemble de son fonctionnement mais le fait ministère par ministère. Pourquoi, à l'instar d'autres pays, n'avons-nous pas un ministère dédié au numérique, qui soit transversal, donc relié directement au Premier ministre ? Cela existe à Monaco et dans d'autres pays européens. Le numérique ne peut pas se voir simplement ministère par ministère, en silos. Il doit irriguer la totalité du fonctionnement de l'État.

Enfin, nous avons beaucoup entendu parler de la plateforme des données de santé ( Health Data Hub, HDH) et du recours à Microsoft. La question des marchés publics se pose et il faut voir comment privilégier des solutions européennes dans le cadre des marchés publics. Qu'en pensez-vous ? Le code des marchés publics affirme très clairement certaines impossibilités alors que la souveraineté passe aussi par la maîtrise des lieux de stockage des données. Une réflexion est-elle en cours pour savoir comment privilégier des acteurs français ou européens dans les marchés publics français ou européens ?