Intervention de Jean-Michel Blanquer

Défavorable également, pour des raisons qui résument d'ailleurs une bonne partie de nos débats. Certes, on peut toujours aller plus loin que ce qui est proposé dans ce texte, mais on risque à chaque fois de rompre l'équilibre souhaité. Mais surtout, ce type de proposition risque d'avoir un effet pervers au regard de l'objectif recherché. L'objectif que nous partageons tous est d'être beaucoup plus rigoureux dans le contrôle des écoles hors contrat ; or, en définissant les choses de façon trop rigide a priori, nous disperserions notre énergie.

À nouveau, je vous assure que notre organisation va se muscler – vous venez d'ailleurs de le rappeler, monsieur le rapporteur, et je vous remercie pour votre appui dans les évolutions qui s'avéreront nécessaires pour mon administration. Nous allons donc avoir plus de force pour exercer ces contrôles. Cela nous conduira peut-être, dans les faits, à prévoir un contrôle annuel de presque tous les établissements – pourquoi pas ? – , mais notre objectif est surtout d'être efficace à chaque fois que nous identifions un risque. C'est ce principe qui guidera notre action.