Les amendements de Marc Le Fur pour ce dossier
169 interventions trouvées.
… qui était un bon moyen d'aider l'investissement agricole. Je reconnais qu'à la fin du mandat précédent, M. Macron a fait quelque chose de pas mal avec le surinvestissement, qui se substituait en quelque sorte à la DPI. Il n'empêche que nous voulons un autre dispositif. Le ministre veut bien nous entendre pour faire évoluer la DPA. Alors comm...
Je suis également défavorable à ces amendements. J'ai, par ailleurs, été très surpris, monsieur le ministre, de la réponse que vous avez formulée tout à l'heure à propos des revenus fonciers, que vous prévoyez de taxer un peu plus que les autres, car ils sont situés sur le territoire et ne peuvent en partir.
C'est exactement ce que nous avons tous entendu tout à l'heure ! Quant aux revenus mobiles, il faut bien les attirer ou les retenir.
C'est tout de même paradoxal, et défavorable à ceux qui ont eu le tort d'investir le fruit de leur travail dans un patrimoine immobilier qu'ils louent, en province ou à Paris, dans le Berry par exemple !
Mesurez bien, monsieur le ministre, que les revenus locatifs baissent et que la mise en location d'un bien immobilier constitue un véritable risque, car certains locataires ne paient pas leur loyer. L'impôt foncier risque d'augmenter, car les communes, ne disposant plus de la taxe d'habitation, l'augmenteront sensiblement. Vous prévoyez, par ai...
Prenons une hypothèse, assez banale, d'une famille de la classe moyenne française, qui a travaillé et épargné. Quel est l'état de son patrimoine ? Elle est propriétaire de sa résidence principale et d'un appartement qu'elle loue. Elle se trouve pénalisée, car elle n'est pas concernée par l'article sur le PFU. Elle possède également une assuranc...
Dans son amendement Damien Abad insiste sur la question des bâtiments d'élevage. De fait, c'est un facteur majeur de compétitivité et une vraie difficulté pour l'agriculture française. Nous avons en effet un parc de bâtiments vieillissant si on le compare à celui de nos concurrents en élevage. Par exemple, les éleveurs néerlandais, danois, espa...
Un ministre a tout intérêt à écouter les parlementaires plutôt qu'à s'en prendre à eux – d'autant que, pour ma part, je trouve l'article 10 intéressant. Nous avons en effet subi, sur cette question, une guerre de religions à la française comme nous les aimons, entre les autoentrepreneurs et les entreprises classiques. Pour notre part, nous éti...
Je vous remercie, monsieur le ministre, de votre présence parmi nous. Je me réjouis de votre arrivée, car nous avons eu un débat confus et, comme souvent, cela était dû à l'absence de clarté de la part du Gouvernement, en l'espèce du collègue qui vous a précédé au banc des ministres.
Il est question d'appliquer les mêmes dispositions à l'ensemble des travailleurs indépendants, quel que soit leur statut. M. Griveaux, qui vous a précédé sur ce banc, n'a pas su le dire. Il s'agit, me semble-t-il, d'une querelle d'hier, entre auto-entrepreneurs, d'une part, et artisans et commerçants, d'autre part. En réalité, la demande formul...
Je profite de la présentation de cet amendement pour répondre à M. Mélenchon – il est absent, mais il nous entendra, je suppose – , qui nous a fait tout à l'heure l'apologie du salariat.
J'ai lu Marx, certes beaucoup moins que M. Mélenchon, j'imagine. Or, pour Marx, le salariat est la forme d'aliénation propre au XIXe siècle.
En outre, le salariat n'est pas la seule forme de travail : la société moderne nous offre, notamment avec le concours des technologies modernes, d'autres formes de travail, qu'il faut intégrer.
Peut-être convient-il de les organiser ou de les réglementer, mais il faut, en tout cas, les intégrer, et ne pas considérer le salariat comme la quintessence en matière de statut du travailleur. Monsieur le ministre, si ce que j'ai dit tout à l'heure est exact, à savoir que vous souhaitez appliquer le même seuil à tout le monde, il faut lever ...
Il sera très bref. Madame de Montchalin, je crois que vous confondez le règlement de l'assemblée et le règlement intérieur du groupe La République en marche !
Pour permettre l'accélération de nos débats et prenant acte des engagements que le ministre a pris sur la fiscalité agricole, je retire mon amendement.
Nous avons l'occasion de traiter des questions rurales, grâce à un excellent amendement présenté par notre collègue Brun. Nous avons bien écouté votre propos, monsieur le ministre. J'y ai senti votre volonté d'évoluer, de progresser. Ces sous-amendements que je présente conjointement pour vous être agréable, madame la présidente – je n'en ai pr...
… , celle du prêt à taux zéro qui disparaît de certaines zones, mais aussi celle de l'APL accession qui se montrait utile essentiellement dans le monde rural et qui va disparaître sans qu'on en parle. Vous avez l'occasion, non pas de rattraper vos erreurs, monsieur le ministre, mais au moins de les atténuer. C'est pourquoi mes deux sous-amendem...
car la logique de la réforme, c'est qu'une intercommunalité était tout entière en ZRR, ou qu'elle ne l'était pas. Or il existera désormais des intercommunalités dont le territoire sera partagé entre des communes bénéficiant d'un classement en ZRR et d'autres qui n'en bénéficieront pas. Cela signifie que nous allons créer une concurrence interne...
Comment l'intercommunalité, qui est chargée du développement économique, va-t-elle s'y prendre avec des communes qui n'auront pas le même statut ? Cela étant dit, je comprends très bien que les communes qui ont bénéficié naguère du classement en ZRR souhaitent s'y maintenir et nous voterons ces amendements. Mais il faut que chacun soit conscie...
