Système universel de retraite

J'aimerais réagir à ce qui a été dit des droits familiaux et de l'égalité salariale entre les femmes et les hommes. Vous avez raison, chers collègues, de souligner l'existence d'une inégalité salariale – qui s'établit à environ 23 % à l'heure actuelle. N'oublions pas, toutefois, que notre majorité a déjà formulé des propositions à ce sujet. En ...

Il est vrai que pour le troisième enfant, on peut se poser des questions. C'est pourquoi nous espérons arriver rapidement à l'article 44 du projet de loi,

afin d'en discuter avec vous, monsieur le secrétaire d'État, monsieur le rapporteur général. En effet, sur le troisième enfant, notre groupe a des propositions à formuler – nous en avons déjà discuté. Il faudrait aussi faire davantage dès le deuxième enfant, car le taux de natalité est bien trop faible dans notre pays, ce qui est un problème.

Notre politique familiale doit être dynamique et ambitieuse : c'est pourquoi nous proposerons qu'une bonification supplémentaire s'applique aux femmes à partir du deuxième enfant. Je ne peux pas vous laisser dire que nous faisons moins bien. Au contraire, nous faisons beaucoup mieux.

Nous accompagnons les femmes dès leur premier enfant et prenons en charge intégralement leur maternité. Oui, monsieur Quatennens, cette réforme est favorable aux femmes !

Le recours à cette motion référendaire sonne comme un aveu d'échec des députés qui la sollicitent. C'est l'ultime recours de ceux qui refusent le débat et l'opposition constructive.

Vous vous drapez dans des procédures parlementaires pour faire obstruction à un projet de société qui a déjà été soumis à l'approbation de nos concitoyens : l'instauration d'un système de retraite par points et la suppression des régimes spéciaux étaient écrites noir sur blanc dans le projet du candidat Macron, élu démocratiquement Président de...

Je m'étonne et je m'interroge : pourquoi cette procédure n'a-t-elle pas été déclenchée par le groupe communiste lors de la réforme Touraine, alors même qu'elle ne figurait pas dans le programme de François Hollande un an auparavant ?

Et quand bien même un référendum aurait lieu, quelle serait votre position ? Celle du non ? Celle de l'immobilisme ? Celle de la conservation d'un système injuste et inégalitaire, qui octroie des avantages démesurés à certains et qui oblige les autres à travailler toujours davantage ? Est-ce là votre vision de la justice sociale ? Eh bien ce n'...

Ainsi, vous souhaitez que les agriculteurs ne bénéficient pas d'un minimum de retraite de 1 000 euros ; vous ne souhaitez pas ouvrir des droits à la retraite aux aidants, aux chômeurs, aux étudiants en stage, aux femmes et aux plus fragiles d'entre nous !

L'ordre du jour nous offre plus de trois semaines pour avoir un débat dense et constructif sur une réforme qui structurera notre société. Oui au pari de l'intelligence ! Il n'est jamais trop tard pour bien faire : ressaisissez-vous et acceptez ce débat. Le groupe MODEM ne soutiendra évidemment pas cette motion.