Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique
(Article 4)


Les amendements de Patrick Hetzel


Les interventions de Patrick Hetzel sur ce dossier

1166 amendements trouvés


25/09/2019 — Amendement N° 463 au texte N° 2243 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – Les conditions d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. » Exposé sommaire : Les dispositions de cet article sont très générales. Des points sont à préciser, particulièrement l’inte...

25/09/2019 — Amendement N° 462 au texte N° 2243 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – Une réflexion éthique sur l’emploi des traitements mentionnés au I et les perspectives de leur éventuel développement est conduite au sein d’une instance de réflexion spécialement constituée à cet effet, sous la responsabilité du ministre chargé de la santé. » Exposé sommaire : Dans le cad...

25/09/2019 — Amendement N° 460 au texte N° 2243 - Après l'article 9 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Après l’article 16‑10 du code civil, il est inséré un article 16‑10‑1 ainsi rédigé : «Art. 16‑10‑1. – Nul ne peut subordonner la conclusion d’un contrat portant sur la fourniture de biens ou de services ou d’un contrat d’assurance, à la réalisation sur la personne de son co-contractant d’un test génétique ou d’un autre acte relevant de l’appli...

25/09/2019 — Amendement N° 458 au texte N° 2243 - Article 9 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 6. Exposé sommaire : La possibilité de refus de communication des résultats d’un examen génétique ne saurait être réservée au seul cas de caractéristiques « sans relation avec l’indication initiale ou l’objectif initial de l’examen ». On ne voit pas pourquoi le refus ne pourrait porter que sur ce qu’un examen révèle incidem...

25/09/2019 — Amendement N° 454 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Rejeté)
M. Hetzel

Après l’article L. 1211‑4 du code de la santé publique, il est inséré un article L. 1211‑4-1 ainsi rédigé : «Art. L. 1211‑4-1. – Le citoyen français ou la personne résidant habituellement sur le territoire français qui subit la transplantation d’un organe ou autre partie du corps humain à l’étranger obtient, avant la transplantation ou au plus...

25/09/2019 — Amendement N° 449 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 35. Exposé sommaire : Amendement de cohérence en matière de dol ou de fraude au jugement d’adoption prenant en comptelatransformationde la reconnaissance conjointe en une simple reconnaissance.

25/09/2019 — Amendement N° 448 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 34. Exposé sommaire : Cet alinéa permet la tierce opposition contre le jugement d’adoption en cas de dol ou de fraude imputable non seulement aux adoptants mais également au conjoint de l’adoptant. Cet alinéa est donc hors sujet. De plus, la reconnaissance d’une possibilité de dol ou de fraude de la part du conjoint de l’a...

25/09/2019 — Amendement N° 445 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 23. Exposé sommaire : Cet alinéa affirmant le principe chronologique est de toute façon inutile puisqu’il ne s’agit que d’une redite de l’article 320 du Code civil contenu dans le chapitre relatif aux actions relatives à la filiation.

25/09/2019 — Amendement N° 444 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer l’alinéa 31. Exposé sommaire : Amendement de cohérence Cet amendement vise à supprimer un alinéa qui concerne la reconnaissance conjointe que nous souhaitons supprimer.

25/09/2019 — Amendement N° 443 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Supprimer les alinéas 24 à 28. Exposé sommaire : Si les dispositions de l’article 311‑21 sont maintenues et que la filiation est établie à l’égard de la mère par la mention de son nom dans l’acte d’état civil et à l’égard de l’autre membre du couple par une reconnaissance, cette disposition est inutile.

25/09/2019 — Amendement N° 442 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Substituer aux alinéas 21 et 22 l’alinéa suivant : «Art. 342-11.- La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de paternité ou par la recon...

25/09/2019 — Amendement N° 441 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Substituer aux alinéas21 et 22 l’alinéa suivant : « La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25 du code civil. Si l’autre membre du couple est un homme, la filiation est établie à son égard par la présomption de paternité ou par la recon...

25/09/2019 — Amendement N° 439 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Substituer aux alinéas 21 à 23 les deux alinéas suivants : «Art. 342-11.- La filiation de l’enfant issu d’une assistance médicale à la procréation est établie à l’égard de la femme qui accouche conformément à l’article 311‑25. Elle est établie à l’égard de l’autre membre du couple par une adoption plénière, si les conditions sont réunies. « C...

25/09/2019 — Amendement N° 438 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

À la seconde phrase de l’alinéa 20, substituer aux mots : « l’un des membres du couple » les mots : «l’homme ou la femme ». Exposé sommaire : Il convient de réserver l’assistance médicale à la procréation (AMP) aux couples formés d’un homme et d’une femme.

25/09/2019 — Amendement N° 437 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

À la première phrase de l’alinéa 20, après le mot : « code », insérer les mots : « , en cas de rupture du pacte civil de solidarité ». Exposé sommaire : Le consentement doit également être privé d’effet en cas de rupture du pacte civil de solidarité et donc de rupture de la communauté de vie entre les deux personnes demandant la réalisatio...

25/09/2019 — Amendement N° 435 au texte N° 2243 - Article 4 (Retiré)
M. Hetzel, M. Reiss

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 19 : « L’établissement du lien de filiation à l’égard de l’enfant issu d’une aide médicale à la procréation dans les conditions du présent chapitre interdit...(le reste sans changement). » Exposé sommaire : Ce n’est pas le consentement qui établit la filiation mais la mention de la mère dans l’acte d’état c...

25/09/2019 — Amendement N° 434 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Après l’alinéa 18, insérer l’alinéa suivant : « Le notaire envoie copie de ce consentement à l’Agence de la biomédecine. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à permettre aux personnes conçues par don de gamètes et d’embryon de disposer à leur majorité d’un document officiel au sujet de leur conception avec donneur en prévoyant qu’une copi...

25/09/2019 — Amendement N° 432 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

Après l’alinéa 18, insérer les deux alinéas suivants : « Ce consentement a une durée de validité de trois ans. « Chaque année, pendant la durée de validité, les deux membres du couple doivent confirmer au notaire, avec copie au médecin traitant de l’équipe clinicobiologique pluridisciplinaire du centre d’assistance médicale à la procréation, ...

25/09/2019 — Amendement N° 431 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

À l’alinéa 18, supprimer les mots : « ou la femme non mariée ». Exposé sommaire : Le lien de filiation à l’égard de la femme seule qui a accouché est de toute façon établi en vertu de l’article 311‑25 du Code Civil. Aucune disposition concernant spécialement la PMA n’est nécessaire. L’intervention du notaire semble donc inutile. De plus, d’...

25/09/2019 — Amendement N° 430 au texte N° 2243 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Reiss

I. – À la première phrase l’alinéa 5, substituer aux mots : « leurs parents » les mots : « leur père et mère ». II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 6. Exposé sommaire : Il s’agit d’affirmer l’égalité des filiations en tête du code civil tout en maintenant l’altérité sexuelle dans la parenté.