Véronique Riotton
Question N° 7198 au Ministère de la transition écologique et solidaire
Question soumise le 10 avril 2018
Mme Véronique Riotton interroge M. le ministre d'État, ministre de la transition écologique et solidaire, sur les servitudes de marchepied. Il est imposé que les propriétaires riverains d'un cours d'eau ou d'un lac domanial ne peuvent planter d'arbres ni se clore par haies autrement qu'à une distance de 3,25 mètres. Tout propriétaire ou locataire riverain d'un cours d'eau ou d'un lac domanial est tenu de laisser les terrains grevés de cette servitude de marchepied à l'usage du gestionnaire de ce cours d'eau ou de ce lac, des pêcheurs et des piétons. Ces servitudes légales de passage servaient initialement à l'entretien de berges, elles ont par la suite été étendues aux pêcheurs, puis aux promeneurs en 2006. Cependant il existe de nombreuses difficultés de mise en œuvre et la loi peine à être appliquée. Elle souhaite donc connaître les actions envisagées par le Gouvernement pour permettre la mise en application de la législation.
Réponse émise le 28 août 2018
La loi sur l'eau et les milieux aquatiques de 2006 a ouvert aux piétons la servitude de marchepied le long des cours d'eau du domaine public fluvial. La loi de transition énergétique pour la croissance verte a imposé l'obligation de continuité du cheminement piéton tout en tenant compte de la nécessité de respecter les espaces naturels et le patrimoine. Le code général de la propriété des personnes publiques définit à l'article L2131-2 les règles des servitudes de marchepied, notamment concernant les plantations d'arbres et de haies, ainsi que l'entretien. Une mission du Conseil général de l'environnement et du développement durable (CGEDD) a rendu un premier rapport spécifique sur le cas de l'Erdre en 2016. Il préconise la reprise du dialogue et des solutions de compromis. Le second rapport a été publié en novembre 2017 sur la question générale de l'application des récentes dispositions légales. Il préconise quelques adaptations réglementaires afin de pouvoir mieux tenir compte, notamment, des enjeux de la proximité de la vie privée et de la fragilité de l'environnement au bord de l'eau. Si l'accès du public au bord des cours d'eau est un gage d'éducation et d'évasion, il doit se faire dans le plus grand respect de la propriété et de la vie privée. L'accès à la nature peut également mériter d'être régulé ou préservé dès lors que la fragilité des milieux le justifie face à une fréquentation éventuellement importante, comme tout espace naturel.
3 commentaires :
Le 14/04/2018 à 10:50, B Perrier a dit :
Il y a gros à parier que la réponse gouvernementale sera que l'on travaille sur le rapport du CGEDD, lequel reprend, sans trop l'avouer, l'idée fixe des services de l’État, qui consiste à vouloir supprimer la servitude de marchepied, si on peut la remplacer par un autre cheminement, lequel peut être situé fort loin (300m pour le lac d'Annecy).
Alors que la solution est très simple s'il y a obstruction au passage des piétons le préfet doit engager des poursuites pour « contravention de grande voirie ».
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 03/05/2020 à 20:02, Michel CROSET a dit :
Bonjour,
j'espère que ce site est toujours ouvert !
Nous devons profiter de cette période “ exceptionnelle “, pour demander la ré-ouverture d’un dossier qui redevient d’actualité : C’est « la servitude de marche-pied » tout autour du Lac d’Annecy, prévue par la loi Littoral, et qui devrait permettre l’accès libre et public aux berges du Lac. C’est le projet de l’Association “ Rives du lac “. Avec le déconfinement, nous allons connaitre une demande grandissante et légitime, du besoin de chacun de pouvoir profiter de la nature, et notamment du Lac. En effet, avec la “ distanciation “ nécessaire, il serait urgent de faire enfin respecter cette servitude , afin que tous les citoyens puissent profiter d’une voie de promenade (et/ou cyclable à voir, en plus de celle éloignée du Lac), avec l'accès à toutes les berges du Lac, et récupération éventuellement de plages privées, qui demanderait bien sûr, la " préemption " ou pourquoi pas les “ expropriations “ sur les propriétés privées, pour obtenir une bande de 3,50 m (ou plus), tout autour du Lac, au bénéfice de tous les citoyens !
Je pense que c'est le bon moment pour réactiver ce beau projet !, et je compte sur vous, Madame, et les autres député(e)s de Haute-Savoie, puisque le Lac appartient à l’Etat, pour demander au Gouvernement de déposer un Décret, pour que le Lac soit rendu à Tous !
Veuillez recevoir, Madame, avec mes grands espoirs, mes respectueuses salutations.
Michel CROSET.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 04/05/2020 à 17:23, B Perrier a dit :
Il serait effectivement temps de reprendre cette affaire.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui