Sécurité globale

Il se fonde sur le même article. Il est tout à fait scandaleux de se livrer à des attaques ad hominem contre un collègue.

Je demande aux collègues de La France insoumise de présenter leurs excuses. Cela les changera un peu !

Brièvement, je veux souligner le travail accompli sur ce texte. Pour motiver votre motion de rejet préalable, nous nous attendions à ce que vous disiez que le texte n'a pas été assez approfondi et qu'il faut encore du temps pour y réfléchir. Soulignons les faits : ce texte est l'aboutissement de trois années de travail, d'un rapport, de 217 aud...

Je rappelle qu'il s'agit d'une proposition de loi ! Nous devrions, de ce point de vue, nous satisfaire d'avoir eu l'initiative d'un tel texte. Ce texte fera date, car il donne de la cohérence à la politique de sécurité globale et instaure un continuum de sécurité sur le terrain. Il concernera très directement de nombreux acteurs de la sécurité...

Nous soulignons que la proposition de loi, importante en matière de sécurité, est aussi un grand texte pour les collectivités territoriales et pour les maires confrontés aux problèmes de sécurité. Il s'agit de donner des perspectives et d'attribuer une vraie place aux polices municipales au nom du continuum de sécurité, d'en créer une à Paris, ...

Enfin, je remercie M. Peu : la mission flash que nous menons ensemble sur l'évolution et la refondation des conseils locaux ou intercommunaux de sécurité et de prévention de la délinquance est quasiment terminée.

Nous sommes en dialogue permanent avec les associations des maires, comme tout à l'heure encore avec l'Association des petites villes de France – APVF.

Les maires ne souhaitent pas que l'on décide à leur place si la police municipale sera armée ou non ; au contraire, toutes les associations d'élus souhaitent que la décision appartienne aux maires et à personne d'autre. Ensuite, s'agissant des critères, l'État aimerait sans doute qu'un certain nombre de communes, qui sont en la matière exempla...

Inversement, des conseils municipaux candidateront et il faudra opérer un choix en fonction des critères qui seront déterminés. Ce n'est donc pas la même chose que pour les tribunaux, puisque la justice est sous l'autorité de l'État, tandis qu'il s'agit là d'un dialogue entre des élus, des maires, des conseils municipaux et l'État.