Renforcement du droit à l'avortement

Ce règlement cristallise en ses pages deux siècles de démocratie parlementaire et, si l'on en saisit l'esprit, on peut parfois hésiter sur la lettre.

Chaque fois que j'ai le sentiment de vivre un moment incroyable au perchoir, je le note dans un petit carnet afin d'en conserver la trace sous la forme d'une chronique. Je conclurai en disant qu'il me semble manquer une disposition à ce règlement : pour moi, tous les cinq ans, le président de séance devrait avoir le droit de faire sonner la cl...

L'ordre du jour appelle la discussion, en deuxième lecture, de la proposition de loi visant à renforcer le droit à l'avortement (n° 3793, 3879).

J'ai reçu de M. Joachim Son-Forget, député non inscrit, une motion de rejet préalable déposée en application de l'article 91, alinéa 5, du règlement.

Sur cette motion, je suis saisi par le groupe La République en marche d'une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. La parole est à M. Joachim Son-Forget.

Dans les explications de vote sur la motion de rejet préalable, la parole est à M. Gérard Leseul.

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 93 Nombre de suffrages exprimés 92 Majorité absolue 47 Pour l'adoption 10 Contre 82

J'appelle maintenant, dans le texte de la commission, les articles de la proposition de loi sur lesquels les deux assemblées n'ont pu parvenir à un texte identique.

Nous en venons aux amendements. Je suis saisi de sept amendements identiques, n° 8, 14, 37, 47, 66, 160 et 211, tendant à supprimer l'article 1er . La parole est à Mme Valérie Six, pour soutenir l'amendement n° 8.

L'amendement n° 47 de M. Yves Hemedinger est défendu. La parole est à Mme Agnès Thill, pour soutenir l'amendement n° 66.

Seule Mme Blin a la parole. J'aimerais, particulièrement sur un sujet comme celui-ci, que nos débats soient sereins, c'est tout de même la moindre des choses. Chacun est libre de s'exprimer, mais je vous demande d'éviter les invectives dans l'hémicycle.