Projet de loi de finances pour 2021 — Texte n° 3360
Amendement N° 1354A (Rejeté)
Publié le 15 octobre 2020 par : M. Jean-Louis Bricout, Mme Pires Beaune, Mme Rouaux, M. Alain David, M. Aviragnet, Mme Battistel, Mme Biémouret, Mme Laurence Dumont, M. Faure, M. Garot, M. David Habib, M. Hutin, Mme Jourdan, M. Juanico, Mme Karamanli, M. Jérôme Lambert, M. Leseul, M. Letchimy, Mme Manin, M. Naillet, Mme Pau-Langevin, M. Potier, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Tolmont, Mme Untermaier, Mme Vainqueur-Christophe, M. Vallaud, Mme Victory, les membres du groupe Socialistes apparentés.
Projet de loi N° 3360 de finances pour 2021
Après l'article 3(A) (consulter les débats)
Le deuxième alinéa du I de l’article 219 du code général des impôts est ainsi modifié :
1° À la première phrase, l’année : « 2020 » est remplacée par l’année : « 2022 » ;
2° À la première et à la deuxième phrase, chaque occurrence de l’année : « 2021 » est remplacée par l’année :« 2023 » ;
3° À la troisième phrase, après mot : « janvier », est inséré l’année : « 2020 »
Exposé sommaire :
Cet amendement de repli des députés Socialistes et apparentés vise à financer la diminution des impôts de production par un moratoire de deux ans sur la trajectoire de baisse de l'impôt sur les sociétés.
Cette proposition se base sur les recommandations de la note du Conseil d'Analyse Economique de juin 2019 rédigée notamment par le conseiller économique d’Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’économie et rédacteur du volet économie de son programme électoral.
C'est sur cette note que le Gouvernement dit fonder sa volonté de diminuer les impôts de production. Pourtant, le gouvernement a fait le choix de diminuer CVAE, CFE et TPFPB, en contradiction avec les recommandations de la note, qui appelle à la suppression de la C3S et de la CVAE, au maintien de la CFE, et ne se prononce pas sur la TFPB.
Surtout, il y a un autre point sur lequel le gouvernement ne suit pas la note : le financement. En effet, la note suggère comme piste de financement à la baisse des impôts de production le levier de l'impôt sur les sociétés, que la note juge bien moins nocive que les impôts qu'elle conseille de supprimer. Il semble peu probable que le Gouvernement laisser passer une hausse de l'IS dans la mesure où il est arc-bouté sur l'alignement sur le moins disant international du taux de l'IS, c'est pourquoi nous proposons par cet amendement non une hausse, mais de repousser de deux ans la trajectoire de baisse.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.