Évolution du logement de l'aménagement et du numérique — Texte n° 846

Amendement N° CE148 (Retiré)

Publié le 15 mai 2018 par : M. Ramadier, M. Cordier, M. Cinieri, M. Hetzel, M. Reda, M. de Ganay, M. Saddier, Mme Levy, M. Parigi, Mme Louwagie.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

I. – À la première phrase de l'alinéa 2, après le mot :

« demande »,

insérer les mots :

« réalisé par le ou les réservataires concernés ».

II. – En conséquence, compléter la même phrase par les mots :

« et de la stratégie de mixité sociale définie collectivement par le Conférence intercommunale du logement tel que prévu dans l'article L. 441‑1‑5 du code de la construction et de l'habitat. »

Exposé sommaire :

Une seule cotation de la demande à l'échelle d'un EPT est aberrante dans la mesure où les différentes communes et quartiers d'un même territoire sont dans des situations « sociales » différentes et que donc les critères de cotation ne peuvent qu'être différents. Il appartient à chaque réservataire de définir son système de cotation en fonction de là où se situe son contingent et de ses priorités propres, même si ces dernières doivent servir la stratégie de mixité sociale définie collectivement dans la CIL.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.