Parquet européen et justice pénale spécialisée — Texte n° 3592

Amendement N° 111 (Rejeté)

(1 amendement identique : 102 )

Publié le 7 décembre 2020 par : M. Bernalicis, Mme Autain, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 3592

Article 1er (consulter les débats)

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise marque son opposition à la création d’un parquet européen, nouvelle institution qui porte nécessairement atteinte à notre souveraineté !

Les premiers articles de ce projet de loi servent à inscrire en droit français les dispositions du règlement du 12 octobre 2017 mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen. Ainsi est créé un nouvel ovni dans notre droit national : un procureur européen délégué qui pourra mener seul l’intégralité des investigations pour les atteintes aux intérêts financiers de l’Union européenne, pour exercer des poursuites devant le tribunal judiciaires de Paris. Pour cela, ce dernier pourra choisir de conduire l’enquête selon les règles applicables à l’enquête parquet ou celles applicables à l’instruction !

Nous craignons ainsi que le champ de compétence de ce procureur soit étendu, ce qui menacerait les attributions du juge d’instruction, en plus de l’empiètement sur le parquet français que constitue ce nouveau parquet européen. En effet, l’étude d’impact estime que 60 à 100 dossiers par an seraient concernés par un dessaisissement au profit du parquet européen. L’obligation de dessaisissement, alors que le nouveau procureur européen délégué n’est pas entouré de garanties d’indépendance satisfaisantes et que la procédure prévue peut se passer d’un juge d’instruction fait peser de graves risques sur la procédure pénale française.

Tel est le sens de cet amendement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.