Le Président de la République avait d'ailleurs déjà recouru à cette explication, le 21 novembre 2015, quelques jours après le Bataclan, lors de l'Université des Gracques. Ses propos avaient alors provoqué une réaction aussi vive que légitime de la part du Premier ministre de l'époque, M. Valls – je le vois acquiescer – , lequel avait raison de souligner qu'il n'y a pas d'explication au terrorisme, parce qu'expliquer le terrorisme, c'est déjà le justifier.
Le 30/09/2017 à 08:52, Scravenpouic a dit :
Tous les sociologues ont été outrés des propos de monsieur Valls selon qui tenter d'expliquer le terrorisme, ce serait le justifier.
Le terrorisme ne serait donc pas un sujet d'étude acceptable sous peine d'être accusé de proximité avec les assassins... Je prends cela pour un mépris des sciences humaines en général. Un fait social de cette ampleur avec de telles répercussions mérite d'être étudié pour en déterminer les causes. (Et ce n'est pas simplement le chômage.)
Le 28/09/2017 à 11:36, Laïc1 a dit :
On peut éradiquer ce qui justifie le terrorisme...
Si le bacille de Yersin justifie la peste, éradiquons le bacille de Yersin.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui