Il vise à mentionner l'intérêt supérieur de l'enfant. Je ne reviendrai pas sur les arguments de fond ; tous nos débats montrent la nécessité d'inscrire cette notion dans le texte. Quand on voit le bricolage juridique auquel nous sommes en train d'assister, quand on nous renvoie à une navette réduite à sa plus simple expression par le recours à la procédure accélérée ou à des études à venir alors que nous sommes en train d'écrire le code civil, il me semble que jamais la notion d'intérêt supérieur de l'enfant n'a été aussi nécessaire qu'à l'occasion de l'examen de ce texte.
Le 09/12/2020 à 09:50, Laïc1 a dit :
" quand on nous renvoie à une navette réduite à sa plus simple expression par le recours à la procédure accélérée"
Le Sénat ne peut pas voter contre ? Il est à droite paraît-il, mais on a plutôt l'impression qu'il est à gauche...
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui