Lutte contre les inégalités mondiales
(Article 1er et cadre de partenariat global)

Nous en venons aux amendements portant sur le cadre de partenariat global. La parole est à Mme Nicole Le Peih, pour soutenir l'amendement no 27.

L'amendement no 478 de M. Dominique Potier a déjà été défendu. Quel est l'avis de la commission ?

Je suis saisie de quatre amendements, nos 452, 246, 247 et 370, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. Hubert Julien-Laferrière, pour soutenir l'amendement no 452.

La parole est à M. Jean-Paul Lecoq, pour soutenir les amendements nos 246 et 247, qui peuvent faire l'objet d'une présentation groupée.

Je suis saisie de trois amendements, nos 131, 591 et 372, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 131 et 591 sont identiques. La parole est à M. Michel Fanget, pour soutenir l'amendement no 131.

Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 182 et 486. La parole est à M. Jean François Mbaye, pour soutenir l'amendement no 182.

La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir les amendements nos 556, 557 et 558, qui peuvent faire l'objet d'une présentation groupée.

J'ai lu avec beaucoup d'attention le rapport annexé établissant le cadre de partenariat global, et je l'ai trouvé particulièrement naïf s'agissant de la Chine. En effet, la Chine est très présente dans plusieurs pays parmi les plus pauvres. C'est particulièrement vrai s'agissant des pays africains, dont elle est souvent à la fois le premier fo...

Monsieur le rapporteur, vous ne m'avez pas tout à fait compris : je n'évoque pas les relations avec la Chine, mais sa présence dans un certain nombre de pays qui, à nos yeux, sont prioritaires – nous l'avons d'ailleurs réaffirmé. Arrêtons d'être naïfs : dans ces pays, le poids de la Chine est considérable, bien plus important que le nôtre ! El...

Je suis saisie de trois amendements, nos 250, 375 et 453, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 375 et 453 sont identiques. La parole est à M. Jean-Paul Lecoq, pour soutenir l'amendement no 250.

À entendre les auteurs de l'amendement, on a le sentiment que nos entreprises seraient prédatrices. Non, elles sont présentes en Afrique et concourent à son développement. Une certaine musique dans la presse nationale dénonce ces entreprises alors que leur présence est indispensable. On montre du doigt un Bolloré qui concourt énormément à l'act...

Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 212, 33, 211, 457, 434 et 454, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 434 et 454 sont identiques. La parole est à M. Alain David, pour soutenir l'amendement no 212.

Je suis sensible à ces amendements. Notre priorité est claire : ce sont d'abord les cinq pays du Sahel ; viennent ensuite les dix-neuf pays pauvres prioritaires et les pays les moins avancés. Nous devons traduire cela en chiffres, ce qui paraît assez simple. Si nous énonçons des objectifs sans les accompagner de chiffres, nous restons dans le ...

Je ne suis pas tout à fait satisfait de votre réponse, monsieur le secrétaire d'État. Vous nous dites que 40 % de l'APD bénéficie au continent africain. Soit, mais de grands pays africains sont sortis de la liste des pays les moins avancés – ce dont nous nous réjouissons évidemment pour eux. La France les soutient et concourt à leur développeme...

Le cadre de partenariat global dont nous débattons occupe en tout trente-cinq pages, dans lesquelles le mot « Liban » n'apparaît jamais. Il s'agit selon moi d'une erreur et presque d'une faute. Nous entretenons avec ce pays des relations très particulières. Le Liban doit donc être évoqué. Le Liban : vous m'avez bien entendu, monsieur le secréta...

Je ne comprends vraiment pas votre logique. Dans ce document, qui se veut exhaustif, nous nous donnons les moyens d'expliciter notre politique. Or, à l'égard du Liban, nous conduisons une politique singulière en raison de notre proximité avec ce pays, des drames récents qu'il a vécus, notamment l'explosion du port de Beyrouth. Elle est telleme...

Mes chers collègues, l'hémicycle n'est pas le lieu idéal pour faire des interventions en direct sur vos comptes Facebook, encore moins quand vous utilisez un flash. Merci de vous en abstenir. La parole est à M. Jean-Paul Lecoq, pour soutenir l'amendement no 254, qui fait l'objet du sous-amendement no 616 du rapporteur.

Monsieur le rapporteur, je me permets de vous interrompre. N'étant pas coutumière de la gymnastique légistique, je propose de suspendre la séance pour quelques minutes.

L'amendement no 254 est rectifié. Aucun des termes de la deuxième phrase de l'alinéa 39 n'est supprimé ; l'amendement vise désormais à insérer dans cette phrase les mots « au développement humain, à la protection de la planète et de ses ressources » après le mot « assainissement ». Monsieur Lecoq, souhaitez-vous ajouter quelque chose ?

Je suis saisie de deux amendements, nos 435 et 569, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Annie Chapelier, pour soutenir l'amendement no 435.