Les interventions de Philippe Gosselin sur ce dossier

251 amendements trouvés


01/12/2020 — Amendement N° 455 au texte N° 3590 - Article 3 (Adopté)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Si l’écart d’âge maximal devient une condition du prononcé de l’adoption plénière ou simple (voir article 361), c’est au tribunal, à qui il est demandé de prononcer l’adoption, de vérifier si elle est remplie et non au conseil de famille ... Cette disposition est non-constitutionnelle dans la mesure où...

01/12/2020 — Amendement N° 453 au texte N° 3590 - Article 3 (Tombe)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

Compléter l’alinéa 4 par les mots : « ou lorsque elle est supérieure à celle prévue à l’alinéa précédent. » Exposé sommaire : Le tribunal aura ainsi le même pouvoir d’appréciation qu’en ce qui concerne la différence d’âge minimale. Recours à la même notion de différence d’âge minimale ou maximale.

01/12/2020 — Amendement N° 452 au texte N° 3590 - Article 3 (Tombe)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

Rédiger ainsi le début de la première phrase de l’alinéa 3 : « La différence d’âge entre le plus jeune des adoptants et l’enfant dont l’adoption est sollicitée ne... (le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel.

01/12/2020 — Amendement N° 451 au texte N° 3590 - Article 2 bis (Retiré)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

Substituer aux mots : « d’un an » les mots : « de deux ans ». Exposé sommaire : De permettre un rapport dans les deux ans donnera un état des lieux plus complet.

01/12/2020 — Amendement N° 450 au texte N° 3590 - Article 2 bis (Retiré)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

À la fin, supprimer les mots : « âgée de plus de vingt-six ans ». Exposé sommaire : La restriction de la durée de remise du rapport sur l’adoption par une personne seule âgée de plus de 26 ans à un an après la promulgation de la loi, n'aurait pas permis de voir les effets de la modification apportée à l’âge.

01/12/2020 — Amendement N° 449 au texte N° 3590 - Article 2 bis (Rejeté)
M. Breton, M. Hetzel, M. Gosselin

À la fin, substituer aux mots : « toute personne célibataire âgée de plus de vingt-six ans » les mots : « une seule personne ». Exposé sommaire : L'objet du rapport est de faire un état des lieux sur l'adoption par les personnes seules.

01/12/2020 — Amendement N° 325 au texte N° 3590 - Article 13 (Irrecevable)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Cet amendement a été déclaré irrecevable après publication en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale Exposé sommaire : La proposition de loi veut supprimer l’activité des OAA en France pour un double motif de faiblesse numérique et de garantie pour les enfants d’une meilleure protection de leurs droits « avec notamm...

01/12/2020 — Amendement N° 318 au texte N° 3590 - Article 10 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

À l'alinéa 8, substituer au mot : « parentalité » le mot : « parenté ». Exposé sommaire : L'adoption crée un lien de filiation, donc de parenté, et non un lien limité à la seule fonction d'autorité parentale

01/12/2020 — Amendement N° 317 au texte N° 3590 - Article 10 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

À l’alinéa 8, après le mot : « préparation » insérer les mots : « dans l’intérêt supérieur de l’enfant » Exposé sommaire : Il paraît primordial que l'intérêt supérieur de l'enfant soit le fil conducteur de cette préparation.

01/12/2020 — Amendement N° 315 au texte N° 3590 - Article 9 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer l'alinéa 2. Exposé sommaire : La modification proposée à l'article 357 étant placée à la fin de l'article, après les dispositions relatives au prénom, il est impossible de savoir si elle porte uniquement sur le prénom ou si elle porte sur le prénom et le nom. La vraie question de cet alinéa est de savoir s'il est de l'intérêt d'un ...

01/12/2020 — Amendement N° 314 au texte N° 3590 - Article 9 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : S’agissant de l’article 357, la modification proposée étant placée à la fin de l’article, après les dispositions relatives au prénom, il est impossible de savoir si elle porte uniquement sur le prénom ou si elle porte sur le prénom et le nom. En revanche on peut supposer au vu de l’article 363 qu’elle...

01/12/2020 — Amendement N° 313 au texte N° 3590 - Article 8 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Actuellement, la situation des mineurs âgés de plus de treize ans qui ne sont pas en mesure de consentir à leur adoption est floue, dès lors que le consentement du mineur en état de le donner ne fait que s’ajouter à celui de son représentant légal et obéit à des règles, notamment de rétractation, qui l...

01/12/2020 — Amendement N° 312 au texte N° 3590 - Article 5 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer l’alinéa 8. Exposé sommaire : L'article 361 du Code civil inclus dans le chapitre II « De l'adoption simple » renvoie à certains articles du chapitre I « De l'adoption plénière » pour constituer un tronc commun aux deux formes d'adoption que connaît le droit français. Par cet alinéa, il est proposé d'ajouter l'article 351 à ces...

01/12/2020 — Amendement N° 311 au texte N° 3590 - Article 5 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer les alinéas 6 et 7. Exposé sommaire : Alors qu'il s'agit, comme il est indiqué dans l'alinéa 7, de « futurs adoptants », aucune nuance conditionnelle n'est apportée à ce qu'ils peuvent réaliser. Cela pourrait sous-entendre un « droit à l'adoption ». Aussi, il convient de supprimer ces alinéas.

01/12/2020 — Amendement N° 310 au texte N° 3590 - Article 5 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. Hetzel, M. Aubert, Mme Corneloup, M. Sermier, M. Cattin

Supprimer l’alinéa 4. Exposé sommaire : Dans cet alinéa, est substitué aux mots « est réalisé » le mot « débute ». La notion de réalisation est sans ambigüité en droit. Elle est donc plus juste car elle comprend la décision en elle-même.

01/12/2020 — Amendement N° 29 au texte N° 3590 - Article 8 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. de la Verpillière, M. Aubert, M. Quentin, Mme Boëlle, Mme Corneloup, Mme Audibert, M. Cini...

À l’alinéa 2, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Le critère consacré en la matière à l’article 21 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant est : « intérêt supérieur de l’enfant » et non pas simplement « intérêt de l’enfant ». Or, pour une meilleure cohérence de la législatio...

01/12/2020 — Amendement N° 28 au texte N° 3590 - Article 5 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. de la Verpillière, M. Aubert, M. Quentin, Mme Boëlle, Mme Corneloup, Mme Audibert, M. Cini...

Supprimer l’alinéa 5. Exposé sommaire : Le replacement d'un terme par un autre laisse sceptique. L’obstacle principal pour que nombre d’enfants soient déclarés « adoptables » est la réticence des juges et non le vocabulaire employé. En outre, ce terme de délaissement ne convient pas car le délaissement de mineur est une infraction pénale s...

01/12/2020 — Amendement N° 27 au texte N° 3590 - Article 3 (Tombe)
M. Breton, M. Gosselin, M. Bazin, M. de la Verpillière, M. Aubert, M. Quentin, Mme Boëlle, Mme Corneloup, Mme Audiber...

Après le mot : « conjoint » supprimer la fin de la deuxième phrase de l’alinéa 3. Exposé sommaire : L’adoption n’est pas instituée au profit des candidats à l’adoption mais dans l’intérêt de l’enfant et de lui seul, ainsi que le dit l’exposé des motifs qui rappelle « les deux principes fondamentaux en la matière, à savoir l’intérêt supérieu...

01/12/2020 — Amendement N° 25 au texte N° 3590 - Après l'article 2 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. de la Verpillière, M. Aubert, M. Quentin, Mme Boëlle, Mme Corneloup, Mme Audibert, M. Cini...

Le second alinéa de l’article 353‑1 du code civil est complété par le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Le critère consacré en la matière à l’article 21 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant est : « intérêt supérieur de l’enfant » et non pas simplement « intérêt de l’enfant ». Aussi, pour une meilleure cohérence...

01/12/2020 — Amendement N° 24 au texte N° 3590 - Après l'article 2 (Rejeté)
M. Breton, M. Gosselin, M. de la Verpillière, M. Aubert, M. Quentin, Mme Boëlle, Mme Corneloup, Mme Audibert, M. Cini...

Aux première et dernière phrases du deuxième alinéa de l’article 353 du code civil, après le mot : « intérêt », il est inséré le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Le critère consacré en la matière à l’article 21 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant est : « intérêt supérieur de l’enfant » et non pas simplement «...