Immigration maîtrisée droit d'asile effectif et intégration réussie

Madame Autain, nous ne voterons pas votre motion de rejet préalable. Vous êtes pourtant toujours aussi modérée, objective et nuancée !

Au regard du travail entrepris, des heures de débat, de la richesse des échanges, c'est une motion qui ne s'explique absolument pas. Ce texte est important, parce que pour la première fois, on y croise droit d'asile, rapidité de la réponse à ceux qui ne peuvent y prétendre et renforcement des moyens pour réussir l'intégration de ceux qui nous r...

Ce sont autant de perspectives qui viendront enrichir nos travaux. Ce texte est un texte clé pour maintenir dans de bonnes conditions le droit d'asile dans notre pays, tout en évitant les excès que nous avons pu connaître, et permettre aux personnes de s'intégrer dans les meilleures conditions. Il fera date. Mais je comprends qu'il puisse attir...

Et Arcueil, monsieur Coquerel ? Et le blocage des universités ? Vous avez voulu empêcher des jeunes d'étudier !

M. Di Filippo nous a demandé tout à l'heure de tirer les conclusions de l'affaire qu'il a évoquée et dont a parlé hier le ministre de l'intérieur. Voici la conclusion que nous en tirons : les services, qui, l'an dernier, ont démantelé 303 réseaux illégaux de trafic d'êtres humains sur notre territoire, viennent de réaliser un coup superbe ; nou...

Si le Défenseur des droits peut avoir une opinion, nous avons le droit d'en avoir une différente.

À mon sens, le Défenseur des droits devrait d'abord avoir comme priorité de défendre la liberté et le droit d'expression.

Sa colère n'excuse pas tout, notamment elle n'excuse pas le fait qu'il a visiblement du mal à entendre un autre point de vue, légèrement différent du sien.

Que le Défenseur des droits commence à respecter la liberté d'expression, en ne se mettant pas en colère quand on lui dit quelque chose qui peut lui déplaire. Pour ce qui me concerne, je pense que cette loi est équilibrée et qu'elle présente bien une volonté d'avancer ensemble. Si cela ne plaît pas au Défenseur des droits, ce n'est pas bien gr...

Je remercie tout d'abord de nouveau M. le ministre d'État et l'ensemble de la majorité d'avoir enfin choisi de consacrer des moyens aux CRA. Nous en avons en effet visité, les uns et les autres, et il est véritablement nécessaire, pour certains d'entre eux, de les repenser dans leur globalité – voire de les reconstruire – et, pour d'autres, de ...

Cette démarche commencera par une étude portant sur l'ensemble des projets de construction ou de reconstruction de ces centres. Je tenais cependant à remercier le Gouvernement de l'effort financier qui va être fait : effectivement, ces centres ne sont aujourd'hui pas à la hauteur des valeurs de notre République. Il était donc important que des ...

Contrairement à Mme Untermaier, je tiens à remercier le Gouvernement d'avoir, dans un même texte, traité à la fois la question de la maîtrise de l'immigration, celle du droit d'asile…

Il est important de le rappeler, car si nous nous étions contentés de traiter la question de l'immigration, vous nous auriez fait le procès de sacrifier le droit d'asile.

Si j'en crois les arguments entendus hier, cela aurait d'ailleurs été un procès en hérésie, puisque vous avez utilisé le registre de la diabolisation.

Si au contraire le Gouvernement n'avait traité que la question du droit d'asile, vous nous auriez dit que nous passions à côté de problèmes importants et, sans doute nous serions-nous entendu dire, de l'autre côté de l'hémicycle, que nous faisions preuve de laxisme.

Voilà longtemps – cela remonte à Roland-Garros – que, comme c'est le cas depuis le début de l'examen de ce texte, je n'avais autant exercé mes cervicales à regarder à droite, voire à l'extrême droite, puis à gauche et à l'extrême-gauche. Cela faisait longtemps que je n'avais à ce point mesuré que travailler sur les problèmes de manière équilibr...