Gestion de la crise sanitaire
(Article 1er)

Le niveau d'acceptabilité des règles dépend généralement de notre capacité à les comprendre et de leur cohérence. Le débat que nous avons permet de montrer les incohérences, les absurdités, les inégalités induites par vos mesures technocratiques. Je prends un exemple qui m'est cher. Pour certains c'est le golf, pour moi ce sont les fêtes forai...

Sur ces esplanades, ces grandes rues, la densité de population est sans commune mesure avec les activités sportives ou de loisir en petit comité.

Ces incohérences, ces incompréhensions, ces visions technocratiques nous font refuser votre manière d'appréhender le sujet et militer pour les amendements qui visent à exclure, au moins pour la période estivale, afin d'offrir au moins cette bouffée d'oxygène tant attendue, les activités de plein air dont nous avons parlé.

Les mômes ont pris cher pendant cette crise ! Plus les enfants appartiennent à un milieu défavorisé, plus la crise a frappé fort. Pour les parents, la décision de faire vacciner leurs enfants n'est pas anodine. Je suis parent, je l'ai prise pour les miens et je l'assume, mais j'en connais la difficulté. Cela nécessite de discuter et de peser l...

Il me semble que le fait de répondre en adoptant une posture aussi caricaturale à des amendements pourtant constructifs n'élève pas le débat. Je le dis très tranquillement.

Il existe une réalité objective : plus les difficultés sociales sont présentes, plus les obstacles culturels, économiques et géographiques à l'accès au soin – en dehors même du contexte de crise – sont forts. Vous le savez. Nous éprouvons donc des difficultés, pour l'heure, à sensibiliser les publics les plus fragiles à l'enjeu vaccinal. Nous ...

C'est la raison pour laquelle nous proposons des amendements visant à vous aider à améliorer la réponse que nous leur apportons.

Nous sommes d'accord pour accélérer lorsque c'est possible, mais pas pour faire l'impasse sur les débats qui sont nécessaires. Il y a un amendement gouvernemental : si vous l'avez déposé, c'est que vous considérez que le sujet est d'importance. Par respect, la moindre des choses serait de présenter cet amendement pour que le Parlement puisse se...

Si vous aviez pu mettre en place le passe sanitaire sans passer devant le Parlement, vous l'auriez fait. Je n'ai pas pu mesurer l'importance de cet amendement.

La droite se préoccupe des employeurs – certaines dispositions du texte, qui compliquent leur activité, le justifient en effet –, mais permettez que nous nous préoccupions des salariés.

En instaurant la possibilité de licencier des personnes parce qu'elles ne sont pas vaccinées, vous remettez en cause, de manière unilatérale, une clause substantielle du contrat de travail. Non contents d'avoir détruit le droit du travail, vous ajoutez un nouveau motif de licenciement, qui fera l'objet d'une barémisation et d'une indemnisation ...

Je l'ai déjà dit, mais comme vous ne l'entendez pas, je le répète. Si vous entendez nos arguments, votez nos amendements !

Vous offrez une belle illustration de votre posture autoritaire : les libéraux que vous êtes agitent la trique et le bâton, et tapent toujours sur les mêmes – les plus faibles. Nous vous proposons donc de renoncer à votre mauvaise idée, qui causera en outre des problèmes de recrutement et des déséquilibres dans les entreprises. Puisque vous ent...

Une bonne loi est une loi votée par un Parlement bien éclairé. On a compris que le rapporteur ne jouait pas au tennis, mais peut-être que le ministre y joue. Trois questions simples ont été posées. Premièrement, garantissez-vous que le développement de la vaccination et du passe sanitaire nous épargnera le confinement ? Il est simple de répond...

Si vous connaissez la réponse, levez la main et donnez-la moi ! Moi, je ne la connais pas. Pour éclairer nos débats, il serait utile que nous ayons des réponses à ces questions simples.

Le ministre nous dit, droit dans ses bottes, que s'il avait pu, il aurait généralisé le passe sanitaire sans revenir devant la représentation nationale ; que s'il avait pu, il aurait continué à décider tout seul, sans le Parlement, voire contre le Parlement, et à prendre des mesures extraordinairement efficaces – tellement efficaces que vous êt...

L'amendement de notre collègue Ruffin vise à encadrer les atteintes portées aux libertés fondamentales ; il mérite notre attention. Prendre l'avis de la Défenseure des droits ou du Conseil consultatif national d'éthique, ce n'est pas du temps perdu : c'est le gage que les principes fondamentaux de liberté auxquels la présidente de la commission...

Si je demande la parole, monsieur le ministre, c'est parce que nous évoquons les enfants de plus de 12 ans. Je vous ai interpellé cet après-midi sur la manière dont vous envisagiez de mobiliser la médecine scolaire dès la rentrée prochaine…

…et, partant, sur les moyens que vous comptiez lui accorder pour qu'elle soit à même de convaincre les jeunes et les familles de se faire vacciner. J'aimerais savoir de quelle manière vous envisagez de réarmer la médecine scolaire, de la réparer, de la préparer. Par ailleurs, je souhaite vous poser une autre question, qui n'est pas polémique. ...

Vous avez considéré que les enfants âgés de 12 à 18 ans devaient figurer parmi les cibles vaccinales. Première question à la con, mais simple néanmoins : comment envisagez-vous de réarmer la médecine scolaire et de préparer la rentrée pour convaincre les familles et les enfants de l'impérieuse nécessité de se faire vacciner ? Deuxième question...