Interventions sur "vérité"

...e de ne pas être capables de répondre aux enjeux. Je crois que la réunion de ce matin – c'est en tout cas le sentiment du groupe UDI, Agir et Indépendants – est faite pour que nous trouvions une solution, une sortie de crise et que nous montrions aux Français que l'Assemblée nationale fait son travail, qu'elle est capable d'équilibrer les pouvoirs, de leur garantir à la fois la transparence et la vérité et de faire des propositions pour que ce qui s'est produit le 1er mai ne puisse pas se reproduire. C'est cela, le rôle de l'Assemblée nationale, de notre point de vue. Pour cela, il faut que la commission des Lois devenue commission d'enquête ou s'attribuant les pouvoirs d'une commission d'enquête puisse asseoir sa crédibilité. Personne ne peut présumer la malhonnêteté de la majorité, Marie Guév...

...ité c'est à la fois une exigence de transparence qui est conforme à notre règlement et une exigence de transparence sur un sujet qui commande que nos travaux soient accessibles à la fois à la presse et, à travers la presse, aux Français dans leur ensemble, qui se posent de nombreuses questions sur cette affaire. Mais c'est aussi une exigence vis-à-vis des commissaires. Notre volonté à tous que la vérité se manifeste se vérifiera dans le rôle que jouent les commissaires pour que cette vérité éclate. Le fait que les commissaires soient aussi « sous contrôle public » est également un gage d'efficacité et de transparence, de façon que ceux qui veulent instrumentaliser à outrance la commission soient exposés à la lumière et ne puissent pas le faire et que ceux qui voudraient ne pas jouer leur rôle po...

...attribués les pouvoirs d'une commission d'enquête. Nous avons diligenté l'ensemble de la procédure afin de pouvoir bénéficier de ces pouvoirs de façon extrêmement rapidement. Dans les heures qui ont suivi, j'ai convoqué le bureau de la commission des Lois et, constatant un désaccord, j'ai immédiatement proposé de réunir la commission ce matin. Il est donc certain que la majorité souhaite que la vérité soit établie de la façon la plus claire et la plus sereine possible. C'est la raison pour laquelle je veillerai, tout au long de cette procédure, à ce que les règles de notre assemblée s'appliquent, et à ce que chaque député présent dans la commission des Lois s'y conforme. Je n'ai pas admis qu'hier, lors de la réunion de bureau, la confidentialité indispensable à la conduite de nos travaux ne so...

...possibilité, par exemple, comme cela s'est déjà fait par le passé, de prévoir une voie médiane consistant en une audition à huis clos qui donne lieu à un compte rendu. Les possibilités de modulations sont nombreuses. Au fur et à mesure de nos travaux nous pourrons adapter les règles, dans le cadre de l'ordonnance du 17 novembre 1958, et travailler en bonne intelligence pour la manifestation de la vérité et pour être à la hauteur des attentes. Je rejoins Mme Cécile Untermaier lorsqu'elle explique que, maintenant, la commission des Lois doit s'honorer en conduisant cette procédure le plus impartialement et le plus parfaitement possible, en étant le plus possible irréprochable.

J'y viens chers collègues, mais vous ne nous ferez pas taire et nous irons jusqu'au bout pour la manifestation de la vérité…

Vu la gravité des faits, il faut que cette vérité s'exprime. Je fais confiance à la présidente de notre commission, même si je mesure la complexité de sa tâche. Le revirement de la majorité entre hier soir et ce matin illustre assez bien les pressions que vous devez subir pour que notre commission n'aille pas jusqu'au bout, madame la présidente. Je souscris pleinement à la liste que le co-rapporteur, Guillaume Larrivé, vient de présenter. Il fa...

Monsieur Ciotti, cette commission d'enquête a été votée à l'unanimité de la commission des Lois. Personne n'y a été contraint, et en tout cas certainement pas la majorité. Nous sommes tous animés par la même quête de la vérité, et vous avez pu constater dans quels délais records cette commission a été constituée. (Protestations sur les bancs des commissaires des groupes de l'opposition). En revanche, après avoir pris connaissance de la liste des auditions que propose le corapporteur Guillaume Larrivé, je ne sais pas si nous sommes tous animés par la même sincérité. L'objectif en effet de nos auditions est de nous perm...

...érieurement. C'est pourquoi, si nous recevons dès lundi le ministre de l'Intérieur, je souhaite que, dès lundi également, nous puissions auditionner M. Patrick Strzoda. Par ailleurs, vous n'avez pas cité parmi les membres de la préfecture de police que vous souhaitez entendre le directeur de cabinet du préfet de police, M. Pierre Gaudin, dont l'audition me semble nécessaire à l'élucidation de la vérité, tout comme il faudrait que nous entendions le directeur général de la police nationale, ainsi que quelques personnes dont je vous transmettrai les noms par écrit. En ce qui concerne le désaccord qui existe entre les deux corapporteurs sur la liste des auditions nécessaires, notre groupe ne juge pas nécessaire à ce stade d'auditionner M. Kohler, le secrétaire général de l'Élysée, dont les foncti...

C'est l'honneur de notre assemblée, notre responsabilité individuelle et collective, que de faire éclater la vérité. Faire éclater la vérité est impossible sans auditionner M. Benalla, sans entendre ceux qui ont organisé la sécurité à l'Élysée, sans comprendre la façon dont le dispositif élyséen a été mis en place, sans connaître les relations avec le ministère de l'intérieur – je vous rappelle qu'un brassard, une voiture et des attributs de police ont été donnés à M. Benalla. Nous devons donc auditionner ce...

Même si nous l'avons un peu perdu de vue au fil de nos discussions, l'objet d'une commission d'enquête est de permettre d'établir toute la vérité sur une affaire, mais aussi de faire des propositions. À l'issue des travaux de la commission d'enquête, un rapport sera adopté, qui fera sans doute le constat de certains dysfonctionnements à différents niveaux de l'État et exposera des propositions pour y remédier. Or, pour qu'un rapport soit adopté, il faut que la commission se réunisse – ce qui, je l'espère, ne se fera pas le 15 août... Il co...

...isté de tout temps. C'est certainement le plus vieux média du monde. Elle a toujours accompagné les moments forts de l'histoire dans le débat public, parce qu'elle représente un fragment libre de l'opinion. En cela, elle est l'une des incarnations de la liberté d'expression. Condorcet y associait l'émergence d'un débat d'idées ouvert, synonyme de progrès de la connaissance, de consécration de la vérité et de la raison. Mais « la rumeur est aussi la fumée du bruit », écrivait Victor Hugo. C'est même, pour compléter modestement ce propos, une fumée qui agit comme un poison : poison pour nos démocraties, devenues les cibles d'affabulateurs cherchant à en saper les fondements, poison contre le droit à l'information et contre la liberté d'expression, détournés et affaiblis par la prolifération des ...

...if qui nous est présenté est inutile, redondant, inapproprié et inadéquat et qu'il est, en sus, susceptible, en raison de rédactions hasardeuses et de dispositions nocives, de porter atteinte à la liberté d'opinion et à la liberté d'expression ; parce que nous refusons l'instauration d'une quelconque police de la pensée ; parce que nous ne voulons pas qu'un arbitre des élégances puisse définir la vérité officielle ; parce que l'idée même d'une tentative de contrôle de l'information nous semble détestable, nous vous appelons à voter la motion de rejet préalable présentée par Les Républicains.

Si je n'ai que deux minutes de temps de parole, cela change tout ! J'étais d'humeur guillerette, me disant que c'était un privilège rare pour un intellectuel d'assister à une réunion durant laquelle on prétend que la loi va définir la vérité, tranchant ainsi une controverse qui dure depuis deux ou trois mille ans !

Et il est d'autant plus étrange de la voir trancher par des gens qui pensent que c'est à la liberté du marché qu'il appartient de fixer les règles de l'éducation, éducation qui, elle, permet de trouver la vérité. Quoi qu'il en soit, les premiers éléments que vous avez donnés de votre vision du texte donnent mille fois raison à l'oratrice qui a défendu la motion de rejet préalable. En effet, lorsque l'auteur du rapport d'information de la commission des affaires européennes portant observations sur les deux textes en discussion nous apprend que le principal problème en Europe, ce sont ceux qui donnent de...

Le groupe Les Républicains votera majoritairement cette motion de rejet préalable. Comme nous l'avons déjà expliqué, vous souhaitez créer la vérité d'État.

Quand on réfléchit à l'histoire, on sait que la relation entre les faits et ce qu'on appelle la vérité est complexe – elle est d'ailleurs au coeur du travail de l'historien. Même pendant les campagnes électorales, l'interprétation des faits peut être subjective ; or c'est la subjectivité qui fait l'opinion, et c'est la confrontation des opinions qui fait la beauté d'une campagne électorale.

Au moment de cet affrontement et de ce choc des idées, vouloir confier à un juge le soin de déterminer quelle est la vérité est une négation profonde du rôle du juge. En effet, mes chers collègues, le juge des référés est un juge de l'évidence : la question du fond est traitée ultérieurement. Vous voulez demander à un juge de déterminer, en quelques minutes ou quelques heures, dans la précipitation, si quelque chose est vrai ou non, alors que, pour certains faits historiques, on peut encore se disputer trente, quarant...

...'apprentissage du discernement sont objectivement les meilleures garanties de réussite dans la lutte contre les fausses nouvelles. Voilà ce sur quoi notre Parlement doit se concentrer, plutôt que de chercher à tout prix à légiférer pour trier les bonnes informations et les mauvaises, ce qui constitue une insulte de plus faite à l'intelligence et s'apparente à la mise en place d'un ministère de la vérité.

...inguer une information vraie d'une fausse, c'est une affaire entendue, et de longue date. Dans le domaine des réalités matérielles, la dispute à ce sujet s'appelle la science ; dans le domaine des choses auxquelles on peut croire ou ne pas croire, cela s'appelle la philosophie ; et dans le domaine de ce qu'il est bon de faire ou de ne pas faire dans la société, cela s'appelle la politique. Toute vérité ne jaillira jamais que d'une dispute. C'est la dispute qui fait apparaître les possibles du réel et, à la fin, il faut bien que l'être humain tranche. En matière de science, où les choses peuvent paraître plus rigides, n'est vraie qu'une chose dont on peut démontrer le contraire : cela paraît incroyable mais c'est comme cela. C'est pourquoi la science ne se ferme jamais. Si nous vous suivons dan...

Mon collègue vous a dit, il y a un instant, ce par quoi je vais conclure, que si l'art aussi concourt à la vérité et s'il peut être un message – on ne s'en prive pas dans les visuels qui circulent sur internet – , alors notre méfiance doit être portée à son comble. Imaginez-vous, nous allons confier à une machine le soin de savoir si le tableau de Gustave Courbet, L'origine du monde, est un tableau ou une information pornographique. Facebook a déjà tranché : c'est une information pornographique ! Voilà à quo...