Interventions sur "vaccination"

Il y a, à l'exception de l'une ou de l'autre, des élus qui sont favorables à la vaccination ! Telle est la position – constante – du groupe Les Républicains. Nous étions les premiers à demander des financements exemplaires en faveur de la recherche vaccinale : vous ne l'avez pas fait ! Lorsque le vaccin a été mis au point, nous étions les premiers à en demander le déploiement dans les territoires, pour protéger notamment les publics les plus fragiles, puis tous les autres.

La façon dont vous avez organisé la vaccination a été, au début, lamentable, à l'exception d'une opération de communication organisée en grande pompe sur les chaînes d'information. Il a fallu la mobilisation de toutes les collectivités locales, des groupes d'opposition – principalement le nôtre –, pour que la vaccination soit déployée sur notre territoire. Alors, vos leçons de morale, vos leçons de responsabilité, gardez-les, chers collègues !...

Remettez votre masque et calmez-vous. Vos leçons de responsabilité, nous n'en voulons pas ! Sur ces bancs, comme sur tous les bancs, nous sommes responsables. Nous défendons la vaccination ! Nous sommes favorables à la vaccination ! Nous faisons la promotion de la vaccination ! Pour cette raison, parce que nous sommes responsables, nous voterons majoritairement en faveur de ce texte ,

...it à l'échec de la commission mixte paritaire, cet après-midi, alors qu'un accord ambitieux était à portée de bras. Alors que, depuis plusieurs semaines, nous faisons face à une vague épidémique d'une violence inégalée, je me réjouis que nos deux assemblées aient adopté chacune, en responsabilité, le projet de loi visant à renforcer les outils de gestion de la crise sanitaire. Nous savons que la vaccination constitue notre meilleure arme pour sortir de la crise et que nous devons tout mettre en œuvre pour la favoriser, car elle protège des formes graves du virus. Le passe vaccinal n'est pas le seul outil de gestion de la crise, mais il est un instrument indispensable pour faire face à l'évolution de l'épidémie. Le travail de confiance, riche et dense, que nous avons conduit avec nos collèges sénate...

... compte tenu de la volonté de construire un consensus pour aboutir à un dispositif qui à la fois protège efficacement nos concitoyennes et concitoyens et renforce la politique vaccinale, et soit lisible et compréhensible par chacune et chacun. Des points d'accord ont été trouvés, notamment sur l'application du passe sanitaire aux mineurs de 12 à 15 ans ou l'accord d'un seul des deux parents à la vaccination d'un mineur de 5 à 11 ans. Mais il y a eu aussi de nombreux points durs, qui, d'ailleurs, n'ont cessé de bouger, du côté de nos collègues sénateurs. Les rapporteurs ont commencé les échanges dès le matin et la CMP a démarré à 14 heures. Les sénateurs ont montré des signes d'ouverture, qui, par moments, tenaient plus du marchandage de tapis. Nous ne pouvions l'accepter, car l'important était de g...

...i le Sénat avait formellement adopté le principe du passe vaccinal, sa réécriture du texte le privait tout de même d'une partie de sa portée. Alors que nous vivons une situation sanitaire difficile, il n'est pas acceptable que les non-vaccinés, qui représentent 10 % de la population adulte, occupent à eux seuls 50 % des lits d'hôpitaux dédiés à la covid. Dès lors que l'on refuse le principe de la vaccination obligatoire, il faut se donner les moyens de la persuasion, sans stigmatisation mais sans faiblesse. Nous allons donc revenir pour l'essentiel au texte que nous avions adopté à l'Assemblée. Certaines dispositions adoptées par nos collègues sénateurs sont intéressantes ; il faut savoir entendre les critiques lorsqu'elles vont dans le sens d'une meilleure efficacité. Je ne sais pas ce qu'il en ser...

...nt bien le fonctionnement de nos assemblées et qui sait à quel point l'équilibre que l'on peut trouver au sein d'une CMP ne souffre pas de considération politique. La victoire doit être modeste et se taire jusqu'à ce qu'elle soit proclamée. Je souhaite donc que nous mettions à profit le travail que vous avez mené pendant ces quelques heures. Depuis le mois de juillet 2021, notre groupe défend la vaccination obligatoire pour les adultes, fondée sur une règle universelle, lisible, efficace et qui oblige l'État. Cette proposition s'inscrit dans une logique de confiance et non de contrôle. Nous regrettons que, dans le pays de Pasteur, l'inventeur de nombreux vaccins qui ont considérablement fait progresser l'humanité, le vaccin contre la covid-19 soit une telle source de méfiance, voire de haine. Nous r...

...re en passe vaccinal, la vérification d'identité en cas de doute sur l'authenticité du passe, le durcissement des sanctions envers les détenteurs de faux passes, ou encore des sanctions administratives à l'encontre des entreprises ne respectant pas les règles permettant de protéger leurs employés contre le virus. Le groupe Agir ensemble est favorable à toutes ces mesures, destinées à inciter à la vaccination, et soutient le Gouvernement dans le cadre de ce texte, puisqu'il s'inscrit dans une politique plus large de gestion de la crise sanitaire et d'endiguement de la propagation de l'épidémie. Le groupe Agir ensemble était particulièrement satisfait du consensus trouvé entre le Gouvernement et tous les groupes parlementaires concernant l'amendement de notre collègue Cécile Untermaier sur la question...

Pour l'heure, la vaccination est le seul moyen de se protéger contre les formes graves du covid. Tout doit être mis en œuvre pour favoriser son développement. En outre, les contraintes ne doivent pas peser sur la seule partie de la population vaccinée. Avis défavorable.

Nous proposons de supprimer les alinéas 5 à 60. Le texte n'a plus de sens, il a été vidé de sa substance par les propos du Président de la République rapportés par Le Parisien. Pour la 150e fois – je ne compte plus – je rappelle que nous sommes pour la vaccination, car elle protège des formes graves. Le problème, c'est que vous avez mis en place le passe sanitaire en promettant qu'il limiterait la circulation du virus, notamment du variant delta ; vous vous étiez même engagés en disant que celui-ci disparaîtrait en novembre. À l'époque, les études montraient que la double dose de vaccination permettait, au mieux, de diminuer la contamination de 50 % ; ell...

... vous reconnaissez vous-mêmes qu'il ne protège pas de façon optimale, puisque vous demandez parfois un test négatif en plus. Seul le test permet de savoir si on est porteur ou non du virus, donc potentiellement contagieux. À moins que vous ayez l'intention de nous apprendre que les tests ne sont pas fiables, une politique publique fondée sur les tests serait bien plus efficace que centrée sur la vaccination. Du reste, les Françaises et les Français ont montré combien ils étaient responsables en se faisant massivement tester avant les fêtes – ce qui vous a permis, au passage, de recueillir des données sur la circulation d'omicron que vous n'auriez pas eues autrement.

Il nous a été reproché, en première lecture, de ne pas tenir compte du souhait des soignants de voir instaurer un passe vaccinal. Comme vous tous, j'imagine, nous les avons rencontrés lors de la manifestation, mardi : ils expliquent qu'il faut inciter à la vaccination mais que ce n'est pas le passe vaccinal qui permettra de sortir de la situation dans laquelle se trouve l'hôpital. Nous vous avons dit qu'il fallait plus de moyens humains, de moyens techniques, de moyens financiers. Lorsque le Ségur a été annoncé, nous avons dit que cela ne fonctionnerait pas et que les démissions dans le secteur seraient de plus en plus nombreuses. Vous nous avez ri au nez, ma...

Aller chercher les 40 % de non vaccinés très éloignés du soin est effectivement très important : cela aurait dû vous préoccuper, si ce passe vaccinal était vraiment destiné à convaincre de l'utilité de la vaccination. En première lecture, nous avons défendu des amendements visant à laisser les soignants non vaccinés reprendre le travail, ou à permettre aux non vaccinés d'accéder aux établissements de santé. Effectivement, qui mieux que les soignants peuvent convaincre leurs collègues ou les patients non vaccinés de se faire vacciner ? C'est bien plus efficace que de les laisser dans leur coin ! Or vous avez ...

...nal. Il nous permet même d'aller un peu plus loin : les enfants pourront par exemple accompagner leurs parents au restaurant le cas échéant et vivre une vie normale sans passe vaccinal. Cela ne nous empêchera pas de déposer en séance des amendements sur le passe vaccinal tel que vous le définissez, puisque nous souhaitons l'intégration du certificat de rétablissement ou de contre-indication à la vaccination.

...us que ce dernier va atteindre les 40 % de non vaccinés qui sont éloignés du système de soins ? Ils sont déjà exclus de la vie courante par le passe sanitaire, et cela n'a pas marché ! La seule stratégie à appliquer devrait être d'« aller vers ». Vous ne parviendrez à rien par la contrainte. Vous dépensez tellement d'énergie à cela que vous en oubliez l'essentiel, c'est-à-dire d'aller proposer la vaccination à ceux qui en ont le plus besoin ! Rappelons que le taux de vaccination des plus de 75 ans, y compris présentant des comorbidités, est plus faible que celui des 18-24 ans, qui ont objectivement moins besoin d'être vaccinés, même si c'est préférable quand même. Je ne désespère pas que vous retrouviez la raison : avec le passe vaccinal, une chose est sûre, c'est que les 60 % de non vaccinés restan...

...oires. Les arguments du rapporteur sont spécieux et guère convaincants. L'amendement vise à supprimer les alinéas 26 à 33 du texte du Sénat qui est moins mauvais que celui que vous aviez adopté. Le passe vaccinal est un coup politique. Il ne permet pas d'aller vers les Français qui sont éloignés du système de santé – 40 % des personnes non vaccinées – ni de convaincre ceux qui sont opposés à la vaccination par conviction – ce n'est pas en leur tordant davantage le bras qu'ils accepteront de se faire vacciner. Je relève une grave hypocrisie : vous prétendez que le passe vaccinal ne sera pas obligatoire dans le secteur privé parce que les syndicats n'y sont pas favorables. Mais, dans les faits, il s'appliquera largement : à l'instar du secteur public, dans tous les établissements recevant du public,...

Cet amendement rétablit le mécanisme de repentir pour inciter à la vaccination. Des mécanismes similaires et jugés conformes à la Constitution existent déjà dans notre droit.

Il s'agit d'un outil supplémentaire pour inciter à la vaccination.

Ce mécanisme avait été supprimé par le Sénat et nous nous en réjouissions. En effet, j'avais alerté dans l'hémicycle sur ses conséquences néfastes : d'une part, il prive le procureur de la République de l'opportunité de poursuites ce qui porte atteinte à l'un des principes fondamentaux du code de procédure pénale ; d'autre part, il constitue moins à une incitation à la vaccination qu'un encouragement à la fraude. L'idée de substituer à une sanction la vaccination semblait séduisante, mais le repentir dote l'auteur d'une infraction du pouvoir d'échapper à toute sanction de sa propre initiative. Je le rappelle, la vaccination n'est pas une sanction. Pour ces raisons, le groupe MODEM s'oppose au rétablissement du dispositif.

... font respecter les gestes barrières, qui, souvent – c'est notre cas, d'autres le font aussi –, proposent des masques FFP2 gratuits. Du reste, si l'État menait une politique proactive en la matière, on pourrait imaginer que les agences régionales de santé fournissent sur place, à l'entrée, pour ceux qui le veulent, des autotests gratuits. Cela permettrait de faire de la prévention, d'inciter à la vaccination, en faisant venir des soignants. Bref, il y aurait des choses intéressantes à faire, mais ce n'est pas ce que vous proposez. Vous feriez mieux d'aller vers, d'inciter à, et d'y mettre les moyens nécessaires, plutôt que d'imaginer des systèmes de filtre et de contrainte.