Mise sur le marché de certains produits phytopharmaceutiques — Texte n° 3298

Amendement N° CE17 (Rejeté)

(19 amendements identiques : CD9 CD27 CD64 CD13 CD22 CD1 CD58 CD5 CD45 CD35 CE9 CE39 CE13 CE5 CE47 CE51 CE27 CE1 CE29 )

Publié le 23 septembre 2020 par : M. Prud'homme, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Ce projet de loi est un grave recul, totalement déconnecté de l’urgence écologique et de l’urgence économique. 31 organisations sont vent debout contre ce projet de loi en faveur des néonicotinoïdes. Parmi elles, des associations environnementales, des syndicats d’apiculteurs mais aussi la Confédération paysanne. 7 français sur 10 se disent opposés à cette dérogation d’après un récent sondage. Près de 130.000 citoyens et citoyennes ont également signé une pétition contre la dérogation.

Ces pesticides dangereux sont interdits totalement depuis juillet 2020. Claquez la porte au nez des lobbies et ils reviennent par la fenêtre ! Ce projet de loi constitue un retour en arrière majeur. Elle est à rebours de l’urgence écologique et économique. L’effondrement de la biodiversité et l’impasse économique du modèle agro-industriel implique de penser une bifurcation globale, à l’opposé d’une prolongation de l’usage des pesticides. C’est un pansement sur une jambe de bois, une décision archaïque qui nuit au vivant et aux paysans.

Par ailleurs, la rédaction actuelle du texte réautoriserait pour 3 ans l’usage des néonicotinoïdes pour TOUTES les cultures et sur TOUT le territoire ! L’avis du Conseil d’État en atteste. Il demande « d’indiquer que le régime de dérogation, abordé sous le seul angle des semences de betteraves, est, compte tenu de la rédaction du projet de loi, susceptible, en cas de besoin, de s’appliquer à d’autres plantes. » La supercherie est grossière.

A court-terme, débloquons des fonds d’urgence éco-conditionnés pour ceux qui seraient impactés. A long-terme, planifions la bifurcation de toute la filière. Réautoriser les néonicotinoïdes pour 3 ans n’est pas une solution. Nous nous opposons donc en bloc à ce texte, aux côtés des organisations et des citoyens.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.