Accélération et simplification de l'action publique — Texte n° 3347

Amendement N° 697 (Rejeté)

(12 amendements identiques : 1 64 139 257 323 381 421 422 801 952 1070 1127 )

Publié le 30 septembre 2020 par : Mme Panot, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Nous demandons la suppression de cet article.

Par le biais de cet article et de l’embauche de contractuels de droit privé à la place de fonctionnaires, le Gouvernement cherche à engager la privatisation progressive de l’Office National des Forêts. Cette situation, en réalité déjà à l’œuvre depuis quelques années et dénoncée par l’intersyndicale des personnels de l’ONF, est déplorable pour l’entretien et la protection des forêts françaises.

En effet, le personnel de l’ONF subit dans l’exercice des ses fonctions des pressions diverses, allant des acheteurs de bois aux sociétés de chasse, en passant par les élus locaux. Seul le statut de fonctionnaire leur permet de résister à ces pressions, et de garantir que l’intérêt général prime sur les intérêts particuliers.

Ces dispositions contreviennent à la tendance actuelle de protection de l’environnement par les pouvoirs publics. La bifurcation écologique ne peut se faire sans une puissance publique dotée des moyens suffisants pour planifier. Or, la privatisation de l’organe historique qu’est l’ONF ne ferait qu’affaiblir la protection des forêts, déjà mises en danger par le réchauffement climatique et des sécheresses successives.

Au lieu de privatiser des organismes publics en charge de la protection de l’environnement sur le territoire, il faut leur donner plus de moyens, et y associer la société civile. Nous demandons donc la suppression de cet article.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.