Prévention d'actes de terrorisme et renseignement — Texte n° 4104
Amendement N° CL202 (Retiré)
(1 amendement identique : CL219 )
Publié le 17 mai 2021 par : M. Houbron, M. Becht, M. Euzet, M. Bournazel, M. Christophe, Mme Chapelier, M. El Guerrab, Mme Firmin Le Bodo, M. Gassilloud, M. Herth, M. Huppé, Mme Kuric, M. Lamirault, M. Larsonneur, Mme Lemoine, M. Ledoux, Mme Valérie Petit, Mme Magnier, Mme Sage, M. Potterie, les membres du groupe Agir ensemble.
I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 10, substituer aux mots :
« d’un an »
les mots :
« de deux ans ».
II. – En conséquence, à la deuxième phrase du même alinéa 10, substituer aux mots :
« la même durée »
les mots :
« une durée d’un an ».
Exposé sommaire :
En l’état actuel du texte, la mesure judiciaire de prévention de la récidive terroriste et de réinsertion peut être ordonnée pour une période d’une durée maximale d’un an. Cet amendement porte à deux ans la durée maximale du prononcé de la mesure de sûreté prévue par le présent article. Son renouvellement pourra être prononcé pour une durée maximale d’un an, sans toucher au plafond de cinq, voire trois ans, encadrant la durée totale de la mesure de sûreté.
En effet, à l’issue de la période d’un an de la mesure pour être renouvelée cela se fait sur réquisitions du procureur de la République antiterroriste par le tribunal de l’application des peines de Paris, après avis de la commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté, chaque renouvellement étant subordonné à l’existence d’éléments nouveaux ou complémentaires.
Dès lors, la procédure permettant de renouveller la mise en oeuvre de cette mesure. judiciaire de surveillance est assez lourde et devrait commencer à être mise en oeuvre dès environ six mois après la libération du détenu pour terrorisme ce qui n’est pas suffisant pour évaluer l’évolution de la dangerosité de l’ancien détenu radicalisé.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.