Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


30/09/2019 — Amendement N° 630 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer l’alinéa 22. Exposé sommaire : Extraire des cellules souches embryonnaires d’un embryon humain implique la destruction de l’embryon. L’alinéa 21 prévoit la dérivation de cellules souches embryonnaires en France, sans condition, sur simple déclaration faite à l’ABM. Il s’agit d’un encouragement sans restriction à la destruction d’emb...

30/09/2019 — Amendement N° 631 au texte N° 2243 - Article 14 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer l’alinéa 25. Exposé sommaire : L’alinéa 24 revient à autoriser la création de gamètes artificiels à partir de cellules souches embryonnaires humaines. La création de gamètes artificiels n’a jamais été autorisée en France. Ses conséquences sont vertigineuses. Le risque majeur est la création d’embryons pour la recherche, en témoigne...

26/09/2019 — Amendement N° 632 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant : « Les cellules souches pluripotentes induites sont utilisées pour la recherche pharmacologique. » Exposé sommaire : La recherche pharmacologique a pour principal objectif la mise au point de médicaments. Elle consiste notamment à cribler des molécules, modéliser des pathologies et tester la toxici...

01/10/2019 — Amendement N° 633 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’alinéa 7, insérer l’alinéa suivant : « II bis. – L’Agence de biomédecine remet un rapport annuel au Parlement sur l’avancée des travaux français sur les cellules souches pluripotentes induites en les comparant aux travaux menés au Japon, leader mondial. » Exposé sommaire : La France, en se concentrant sur la recherche sur l’embryon...

26/09/2019 — Amendement N° 634 au texte N° 2243 - Article 15 (Non soutenu)
M. Gosselin

I. – Supprimer les alinéas 1 à 7. II. – En conséquence, supprimer l'alinéa 9. III. – En conséquence ,supprimer les alinéas 15 à 18. IV. – En conséquence, supprimer les alinéas 24 à 27. Exposé sommaire : Ces alinéas sont relatifs aux cellules souches pluripotentes induites. Il est regrettable que l’utilisation de ces cellules iPS soit envis...

26/09/2019 — Amendement N° 635 au texte N° 2243 - Article 17 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer les alinéas 1 et 2. Exposé sommaire : Les alinéas 1 et 2 de l’article 17 prévoient la suppression du second alinéa de l’article L 2151-2 du code de la santé publique qui dispose que « la création d'embryons transgéniques ou chimériques est interdite ». La suppression de l’interdiction de créer des embryons transgéniques ou chimériq...

30/09/2019 — Amendement N° 636 rectifié au texte N° 2243 - Article 17 (Retiré)
M. Gosselin

Rédiger ainsi l’alinéa 2 : « La création d’embryons génétiquement modifiés est interdite. » Exposé sommaire : L’expression « génétiquement modifié » s’entend plus largement que l’expression « transgénique ». Ainsi, la création d’embryons génétiquement modifiés, au même titre que la création d’embryons transgéniques, menace le patrimoine gén...

20/09/2019 — Amendement N° 637 au texte N° 2243 - Article 17 (Retiré avant séance)
M. Gosselin

Retiré avant publication. Exposé sommaire : En 2016, des scientifiques japonais dirigés par le professeur Katsuhiko Hayashi de l’Université de Kyushu « sont parvenus à créer en laboratoire des ovules de souris qui ont donné une descendance fertile après avoir été fécondés ». Ils ont employé deux techniques, l’une à base de cellules souches em...

30/09/2019 — Amendement N° 638 au texte N° 2243 - Article 17 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « La fusion de gamètes obtenus à partir de cellules souches embryonnaires humaines ou de cellules souches pluripotentes induites est interdite ». Exposé sommaire : La fusion de gamètes obtenus à partir de cellules souches embryonnaires humaines ou de cellules souches pluripotentes induites aboutir...

24/09/2019 — Amendement N° 639 au texte N° 2243 - Avant l'article 3 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après l’article 8 du code civil, il est inséré un article 8‑1 ainsi rédigé : «Art. 8‑1. – La loi garantit la primauté de l’intérêt supérieur de l’enfant. » Exposé sommaire : Les textes internationaux et européens invitent à protéger l’enfant et à tenir son intérêt supérieur pour une considération primordiale. La référence à l’intérêt supéri...

26/09/2019 — Amendement N° 640 au texte N° 2243 - Après l'article 4 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après le deuxième alinéa de l’article 16‑1 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le corps humain est indisponible. » Exposé sommaire : En matière de bioéthique, notre droit repose sur deux grands principes bien admis et partagés, fondés sur l’article 16 du code civil et confirmés de manière constante par la jurisprudence : ...

25/09/2019 — Amendement N° 642 au texte N° 2243 - Après l'article 7 (Non soutenu)
M. Gosselin

À la fin du premier alinéa de l’article L. 1221‑5 du code de la santé publique, le mot : « légale » est remplacé par les mots : « juridique avec représentation à la personne ». Exposé sommaire : L’article 1221‑5 du code de la santé publique pose une interdiction stricte concernant le prélèvement de sang ou de ses composants en vue d’une utili...

24/09/2019 — Amendement N° 643 au texte N° 2243 - Après l'article 5 (Non soutenu)
M. Gosselin

Après le premier alinéa de l’article L. 1111‑4 du code de la santé publique, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « La mention « donneur d’organe » est spécifiée sur le dossier médical partagé. Un décret pris en Conseil d’État précise les modalités et la possibilité pour les donneurs potentiels de se rétracter. » Exposé sommaire : Inscrire...

30/09/2019 — Amendement N° 644 au texte N° 2243 - Après l'article 32 (Non soutenu)
M. Gosselin

Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les pistes de financement, notamment public, et de promotion de la recherche médicale pour le traitement de la trisomie 21. Exposé sommaire : Tandis que tous les moyens sont orientés vers le dépistage de la trisomie avant l...

24/09/2019 — Amendement N° 646 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Ménard

Après le mot : « procréation », rédiger ainsi la fin de la première phrase de l'alinéa 8 : « s’appuient sur la période de fécondité féminine ». Exposé sommaire : Il n’est pas du ressort du Conseil d’État de déterminer quel est l’âge idéal de la fécondité ; cette période est tacitement déterminée par la loi naturelle. La détermination, par ...

23/09/2019 — Amendement N° 647 au texte N° 2243 - Article 1er (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer la première phrase de l’alinéa 10. Exposé sommaire : Cette mention, qui permet l’autoconservation des ovocytes pour une réalisation à son gré de la période idéale pour devenir parent, risque d’encourager la femme à différer sa grossesse au profit de sa carrière. Certaines multinationales ont déjà incité des femmes à congeler leurs o...

23/09/2019 — Amendement N° 648 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer l’alinéa 10. Exposé sommaire : Le nombre exact d’embryons conservés ne peut être déterminé a priori. Parce qu’elle encourage la recherche sur l’embryon humain, pas éthique, cette technique ne doit être privilégiée.

24/09/2019 — Amendement N° 649 au texte N° 2243 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Lorho, Mme Thill

À la fin de l’alinéa 12, supprimer les mots : « sauf si un problème de qualité affecte ces embryons ». Exposé sommaire : En l’état, la formulation relative à la qualité des embryons est floue. Au titre de quelles anomalies l’embryon, être humain potentiel en devenir, devra-t-il être détruit ou conservé ? Parce que cette formulation risque d’...

26/09/2019 — Amendement N° 650 au texte N° 2243 - Article 4 (Retiré avant séance)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer les alinéas 7 et 8. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gestat...

25/09/2019 — Amendement N° 651 au texte N° 2243 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 21 à 23. Exposé sommaire : L’établissement de la filiation ne peut se faire par une reconnaissance conjointe. Notre droit dispose que la femme qui accouche est la mère de l’enfant ; que cette dernière doive faire des démarches pour indiquer sa filiation naturelle est illégitime. Cela ouvre par ailleurs la voie à la gesta...