Les amendements de Marc Le Fur pour ce dossier
253 interventions trouvées.
Je ne vous cache pas que je suis plus inquiet maintenant que je ne l'étais tout à l'heure, monsieur le secrétaire d'État.
Mme Fabre nous assure que la majorité est attachée à la valeur du point et nous demande de la croire. Je ne doute pas de votre bonne volonté, mais mon scepticisme tient précisément à la différence entre une volonté et une décision pérenne. Nous ne légiférons pas pour quelques mois ou quelques années ; nous engageons une réforme majeure dans la...
À un moment donné, il faut dire l'un ou l'autre. Les partenaires sociaux seront peut-être confrontés, demain, à des choix très difficiles : ils devront peut-être prendre des mesures redoutables, qui entraîneront une baisse de la valeur du point servi à nos retraités. Il est un autre sujet sur lequel je n'ai toujours pas ma réponse. Vous dites ...
Il faut dire aux gens ce qui va se passer. Si le taux de 5,5 % n'est qu'une proposition du rapport Delevoye, quel sera le rendement effectif des cotisations ? Je ne comprends plus. Que dirons-nous aux retraités, dans les années à venir, quant à la valeur du point qui leur sera servi ?
L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi instituant un système universel de retraite (nos 2623 rectifié, 2683).
L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi instituant un système universel de retraite (nos 2623 rectifié, 2683).
Hier soir, l'Assemblée a poursuivi la discussion des articles du projet de loi, s'arrêtant à l'amendement no 24932 à l'article 3.
Je suis saisi d'une série d'amendements identiques de suppression de l'article : les amendements nos 492, 955, 6108 et 11135, ainsi que les amendements nos 21925 à 21942, l'amendement no 27348, les amendements nos 31030 à 31044 et l'amendement no 34316. Sur tous ces amendements identiques, je suis saisi par le groupe Les Républicains d'une dem...
La parole est à M. Guillaume Gouffier-Cha, rapporteur général de la commission spéciale, pour donner l'avis de la commission.
La parole est à Mme Caroline Fiat, pour soutenir les amendements nos 21925 à 21942, déposés par les membres du groupe La France insoumise.
La parole est à M. Pierre Dharréville, pour soutenir les amendements nos 31030 à 31044, déposés par les membres du groupe GDR.
La parole est à M. Guillaume Gouffier-Cha, rapporteur général de la commission spéciale, pour donner l'avis de la commission sur ces amendements de suppression de l'article 6.
Je suis saisi de plusieurs amendements, no 227 et identiques, tendant à supprimer l'article 4. Sur ces amendements, je suis saisi par le groupe Les Républicains et le groupe de la Gauche démocrate et républicaine d'une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. L'amendement no 227 de M. Fabric...
Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 91 Nombre de suffrages exprimés 91 Majorité absolue 46 Pour l'adoption 31 Contre 60
La parole est à Mme Clémentine Autain, pour soutenir l'amendement no 10662 et seize autres amendements identiques déposés par les membres du groupe La France insoumise.
L'amendement no 11884 de M. Marc Le Fur est défendu. La parole est à Mme Valérie Beauvais, pour soutenir l'amendement no 23809.
La parole est à M. Alain Bruneel, pour soutenir l'amendement no 26745 et quinze autres amendements identiques déposés par les membres du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.
L'amendement no 34314 de M. Pierre Morel-À-L'Huissier est défendu. Quel est l'avis de la commission sur ces amendements de suppression ?
La parole est à M. Éric Coquerel, pour soutenir l'amendement no 21577 et les seize amendements identiques déposés par les membres du groupe La France insoumise.
Votre temps de parole est malheureusement dépassé, mon cher collègue, mais nous vous écouterons plus tard avec le même intérêt. Je mets aux voix les amendements no 227 et identiques.
