Les amendements de Ugo Bernalicis pour ce dossier
330 interventions trouvées.
Je l'affirme, et nous l'affirmerons chaque fois que nécessaire. Qu'aurait-on pu faire d'intelligent au sujet de la police ? Une mission d'information intéressante est en cours à l'Assemblée : elle vise à faire le bilan des CLSPD, les conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance.
Ne serait-il pas temps d'intégrer aux CLSPD les habitants de chaque quartier concerné, afin qu'ils puissent exprimer leurs besoins en matière de sécurité ? Ne serait-il pas temps de leur donner la possibilité de venir dire en séance plénière, une fois par an, ce qu'ils attendent de leur police, qu'elle soit municipale ou nationale ? Ne trouvez-...
Pour ce qui est des moyens, justement, alors que la durée de formation des gardiens de la paix – une appellation dont on ne devrait pas oublier le sens – a été ramenée de douze mois à neuf mois en 2015, qu'avez-vous fait pour revenir à la durée initiale ? Rien ! Combien d'écoles avez-vous ouvertes ? Zéro !
Quand, à l'issue du concours, vous recrutez les stagiaires à 620 de moyenne pour leur faire suivre une formation bâclée avant de les envoyer dans les quartiers les plus difficiles, comment voulez-vous qu'il en ressorte le meilleur ? C'est impossible, et cela relève de votre responsabilité !
Je vous rappelle, monsieur le ministre, que c'est vous qui gouvernez, pas nous – mais si vous voulez céder votre place, nous la prendrons volontiers, vous êtes au courant ! Vous perpétuez la mise en application d'une doctrine très claire : la police de projection. On a concentré tous les moyens dans les hôtels de police et supprimé les commissa...
… mais nous tenons à ce que son activité soit républicaine et de proximité. C'est principalement sur ce point que nous sommes en opposition, et vous pouvez compter sur nous pour exercer cette opposition pendant les quatre jours à venir – peut-être même davantage, qui sait…
Puisqu'on parle de débat démocratique, où sont les études d'impact et les avis du Conseil d'État ?
Je voudrais simplement vous rappeler qu'aux termes de l'article 58, « les rappels au règlement et les demandes de parole pour fait personnel ont toujours priorité sur la question principale ; ils en suspendent la discussion ».
Deuxièmement, l'article 100 dispose qu'après l'avis du rapporteur et du ministre, il peut y avoir deux prises de parole, l'une pour, l'une contre, quel que soit l'amendement. Vous m'avez refusé la parole sur l'amendement précédent.
Ce n'est pas parce qu'il a simplement été déclaré défendu que je n'avais pas le droit de prendre la parole. Je demande, comme j'en ai le droit, une suspension de séance de dix minutes, pour vous laisser le temps de relire le règlement, monsieur le président.