Interventions sur "éolien"

Dans les dernières années, il y a eu à la fois plus d'éoliennes et plus de touristes.

Toutefois, vous avez plus d'éoliennes et plus de touristes, et vous craignez que la présence d'un nombre supérieur d'éoliennes ne fasse obstacle à la poursuite de la croissance touristique.

. Pour établir vos statistiques, vous prenez en compte toutes les maisons à vendre à proximité d'éoliennes, mais il faudrait s'assurer qu'elles le sont à cause de cela, ce qui n'est pas forcément le cas.

. Il revient à cette commission d'enquête d'examiner ce pourcentage. En regard du sondage sur la réaction des touristes que vous produisez, un sondage tout aussi sérieux montre que plus les gens habitent proches des éoliennes et moins ils ont de problèmes avec les éoliennes.

. Le sujet étant à l'origine de beaucoup de fantasmes, nous avons besoin d'éléments pragmatiques et chiffrés. Dans votre démonstration, vous montrez que l'éolien est une énergie intermittente, que le parc nucléaire est décarboné et vous demandez : jusqu'à quand doit-on accompagner ces technologies ? Quand deviennent-elles suffisamment stables pour ne plus avoir besoin de subventions publiques ? Je vous pose la question.

Vous ne pouvez comparer l'éolienne d'il y a cent ans avec celle d'aujourd'hui. Des technologies nouvelles et émergentes sont apparues.

. C'était votre propos précédent. Vous laissiez entendre que l'Allemagne influencerait une stratégie de développement d'EnR éolien en France afin d'en tirer profit économiquement.

...nsieur Riou, vous avez parlé du refoulement et de son coût. Pourriez-vous préciser ce qu'il représente en termes de réseau et s'il est identique pour tous les types d'énergie renouvelable ? Vous avez dit que plus il y a de vent et moins il est rentable d'investir dans les modes de production non subventionnés. Pourriez-vous préciser ce point ? Une question pour vous deux : on a beaucoup parlé d'éoliennes, mais que pensez-vous des équilibres et des subventions, notamment sous la forme de prix garantis, pour les autres énergies renouvelables ? Certaines seraient peut-être plus intéressantes malgré la limite de l'intermittence, hormis la méthanisation. Quelle est votre appréciation économique des objectifs que se fixe la France dans le cadre de la PPE ? On a beaucoup parlé de l'Allier. Pétain a ...

. Je poserai rapidement mes questions, après m'être effacé devant mes collègues. Permettez toutefois à l'opposition d'exister au travers de cette commission d'enquête qu'elle a elle-même souhaitée et qu'elle préside avec la bienveillance qu'on lui connaît. La fédération France énergie éolienne nous a fait part d'un sondage Harris Interactive montrant que plus on habite proche de l'éolienne et plus on est favorable à l'éolien, ce qui m'a un peu interpellé. Comment expliquez-vous un tel constat ? Auriez-vous un autre sondage aux résultats inverses ?

. Vous avez parlé des reventes de sociétés. Comment expliquez-vous qu'on puisse revendre six fois une entreprise en huit ans ? Avez-vous connaissance du gain à chaque fois réalisé ? Ou bien, s'agissant de fonds financiers, leurs gestionnaires ont-ils une attitude court-termiste ? Ce que vous dites de cette société est-il élargissable à toutes les sociétés d'éoliennes terrestres ou à toutes les sociétés d'éoliennes ?

. J'ai compris votre argument. Autrement dit, des entreprises investissent dans l'éolien pour faire de l'optimisation fiscale.

...aires, a plus de pouvoir que la CRE. Si tel est le cas, nous irons chercher l'information. Concernant les maisons vides de l'Allier, il est des endroits marqués par une déprise. Pour valider votre argument, il faudrait pouvoir dire, dans le même département, à même densité et à même éloignement de centres urbains et de centres touristiques, donc loin des châteaux de la Loire, ici, il n'y a pas d'éolienne et là il y a une éolienne, ici, le pourcentage de locaux vacants est supérieur de 15 ou 20 %. Et là il ne l'est pas. Concernant l'hydroélectricité, l'ouverture des barrages à la concurrence pose une question sur la différence de modèle économique. En d'autres termes, si j'ai un barrage que j'essaie d'optimiser, je fais de l'électricité au moment idoine. Si on me dit demain : votre rôle est d'a...

Les éoliennes coûtent-elles un « pognon de dingue » ? Si je n'ai pas la paternité de l'expression, je revendique, en revanche, une forme d'antériorité sur le sujet. Comme vous le savez, je m'intéresse depuis plusieurs années à l'énergie et aux questions posées par les éoliennes, et je préside actuellement la commission d'enquête sur l'impact économique, industriel et environnemental des énergies renouvelab...

...t le développement de navettes et de petits caboteurs à motorisation électrique rechargés par photovoltaïque. Enfin, le stockage de l'énergie est vital dans nos territoires non interconnectés, et nous devons, nous pouvons nous inscrire dans le développement des stations de transfert de l'énergie par pompage grâce à des retenues collinaires hautes et basses, avec un pompage de l'eau alimenté par l'éolien et le photovoltaïque et une restitution optimisée par le turbinage. Vous le voyez, nous ne sommes plus au stade des lamentations ou du constat, mais à un stade avancé de propositions intelligentes, pertinentes et adaptées à notre contexte – je vous prie de m'excuser pour ce manque d'humilité mais c'est le cas. Il est grand temps de passer de la parole aux actes, notamment dans nos territoires.

...ontré particulièrement sensible à mon argumentation ! Je note avec satisfaction que vous n'avez pas cédé à la tentation de contester les chiffres de la CRE – sans doute faut-il y voir votre attachement à l'existence des autorités administratives indépendantes. Vous avez esquivé ma question sur l'appel d'offres, lancé en 2018, qui a retenu seize projets photovoltaïques, éliminant tous les projets éoliens, ce qui prouve le manque de compétitivité de ce secteur. Je ne trouve pas que vous dépensez trop, mais que vous dépensez mal : la note pour l'éolien s'élève déjà à 9 milliards d'euros et il faudra dépenser encore 90 milliards d'euros. À ce stade, un diagnostic s'impose, d'autant que la facture d'électricité a augmenté de 40 % en dix ans et que les prix du carburant ne vont pas sans causer quelqu...

...Vous remarquez qu'il faut intégrer aux calculs le coût du grand carénage, mais dans ce cas, parlons des durées : l'estimation du coût du nucléaire se fait sur quarante ans de production, alors que les chiffres sur les électricités intermittentes portent sur vingt ans. Il convient donc de rapporter ces 55 milliards d'euros sur vingt ans aux 60 à 80 milliards d'euros sur quarante ans, sachant que l'éolien permettra de produire cinq fois moins d'électricité que le nucléaire. La différence de prix de l'éolien en mer tient selon vous à des raisons géographiques. Mais le rapport étant de un à trois, j'estime qu'il fallait refuser de renégocier et déplacer l'ensemble des projets dans la zone de Dunkerque.

... : la réalité, c'est que vous fermez des centres départementaux. Je vous invite à rencontrer la direction, qui vous tiendra sans doute le même discours qu'à moi. De la même manière, les effectifs à l'INERIS sont en baisse – votre ex-directeur m'a donné les chiffres – et l'on ne compte plus qu'un inspecteur pour 420 sites. Les responsables vous ont alerté sur les risques encourus. S'agissant de l'éolien en mer, je précise que je ne pense pas que le nucléaire soit une solution. J'estime, monsieur Aubert, qu'il faut, pour comparer les prix des deux énergies, tenir compte du coût du démantèlement des centrales. Vous expliquez que l'on peut développer l'éolien en mer sous réserve que les éoliennes soient installées à plus de 50 kilomètres des côtes ; cela est exclu pour les éoliennes posées, qui doi...

On peut ne pas avoir les mêmes avis et débattre, mais on ne peut traiter une députée, en l'occurrence Mathilde Panot, de menteuse ! J'insiste : General Electric abandonne deux des trois parcs éoliens attribués à Alstom, alors qu'il avait repris cette activité. C'est un fait, étayé par les articles du Monde de l'économie et des Échos !

... bon français électricité générale énergies renouvelables) M. Jérôme Pécresse, président-directeur général, accompagné de M. Sebastien Duchamp, directeur des relations publiques. La société General Electric Renewable Energy a été créée en 2015 avec un siège en région parisienne. Vous êtes une entreprise mondiale dont l'activité porte sur les techniques permettant d'offrir des solutions d'énergie éolienne en terre et en mer ou d'énergie hydroélectrique. Le stockage, l'énergie solaire et les solutions réseaux font également partie des solutions d'énergie renouvelable qu'elle fournit. L'usine de Saint-Nazaire est dédiée à la fabrication de génératrices et de nacelles d'éoliennes, tandis que l'usine de Cherbourg se consacre à la fabrication de pales. À Nantes est implanté un centre d'ingénierie, d...

Merci Monsieur le directeur général. Vous avez dit que vous étiez présent dans l'éolien terrestre et maritime, les réseaux et l'hydroélectrique ?