Interventions sur "mètre"

Monsieur Guichard, vous avez évoqué les espaces tampon pour les sites classés patrimoine mondial ; parlez-vous des sites de l'UNESCO ? Il me semble que l'UNESCO avait menacé de supprimer le label du Mont Saint-Michel, si des éoliennes étaient implantées à moins de 30 kilomètres ? S'agit-il de la même chose ?

. Si j'ai bien compris votre présentation, vous travaillez sur plusieurs usages : le marquage piétons, l'alimentation de petits équipements comme les caméras de vidéoprotection et un usage plus massif. Lors de l'inauguration, j'avais cru qu'on avait trouvé la martingale. On allait mettre des kilomètres carrés de revêtements d'autoroutes et de routes en photovoltaïque, produire de l'électricité et résoudre à la fois le problème des infrastructures et de l'artificialisation, d'autant que le groupe Colas ne fait pas dans la niche mais dans de gros équipements. Est-ce que vous vous orientez plutôt vers de la petite utilisation ou est-ce que vous gardez l'espoir d'une martingale ?

. Dans un équipement de vidéoprotection, les voitures roulent sur les dalles. N'y a-t-il pas une baisse de rendement avec le temps ? Vous espérez produite 80 kWh par mètre carré par an, mais qu'en est-il au bout de six mois, un an, deux ans ? N'y a-t-il pas un risque de dégradation de l'équipement ?

...nt de nature à enclencher le mouvement inverse ? Vous avez, Madame Cazenave, montré l'élévation du niveau de la mer et de ses perspectives pour 2100. S'agit-il d'une augmentation exponentielle ? Vous avez également évoqué l'insuffisance des moyens mis en oeuvre pour étudier le littoral. Je suis député du Calvados, où a été observé ces derniers temps un recul du trait de côte, parfois sur quatre mètres, parfois avec des excavations sur trois mètres d'un seul morceau, comme à Lion-sur-Mer. Cela prouve l'insuffisance des moyens et nécessiterait que l'État mette à disposition des outils pour appréhender cette réalité : on voit bien sur le terrain que le littoral recule.