Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique
(Article 20)


Les amendements d'Agnès Thill


Les interventions de Agnès Thill sur ce dossier

828 amendements trouvés


29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH624 au texte N° 2658 - Article 20 (Rejeté)
Mme Thill

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer l’article 20 de ce projet de loi, qui supprime le délai de réflexion en matière d’avortement médical, et introduit une nouvelle forme d’avortement : interruptions volontaires partielles en cas de grossesse multiple.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH605 au texte N° 2658 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Thill

À la première phrase de l’alinéa 34, après le mot : « conçus », insérer les mots : « avec les gamètes de l’un au moins des membres d’un couple et ». Exposé sommaire : La loi de bioéthique de 1994 exige que l'un au moins des membres du couple fournisse ses gamètes pour concevoir l'embryon qui sera implanté dans l'utérus de la femme, dans l'...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH622 au texte N° 2658 - Article 16 (Rejeté)
Mme Thill

À l’alinéa 11, substituer au mot : « cinq » le mot : « deux ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à porter le délai de conservation des embryons avant destruction à deux ans.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH566 au texte N° 2658 - Article 1er (Tombe)
Mme Thill

Après le mot : « femme » rédiger ainsi la fin de l’alinéa 3 : « , ou d’éviter la transmission à l’enfant ou à un membre du couple d’une maladie d’une particulière gravité. Le caractère pathologique de l’infertilité doit être médicalement diagnostiqué. Le recours à l’assistance médicale à la procréation n’est possible qu’en cas d’échec avéré ...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH611 au texte N° 2658 - Article 14 (Rejeté)
Mme Thill

Supprimer l’alinéa 22. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 22 de l’article 14, qui soumet l’importation des cellules souches embryonnaires aux fins de recherche à une simple déclaration auprès de l’Agence de biomédecine, au lieu d’une autorisation. Ce régime d’autorisation est indispensable afin de s’assurer que la rec...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH565 au texte N° 2658 - Article 1er (Tombe)
Mme Thill

Compléter l’alinéa 3 par la phrase suivante : « Le recours à l’assistance médicale à la procréation n’est possible qu’en cas d’échec avéré de tous les autres traitements de l’infertilité et de toute autre technique de restauration de la fertilité. » Exposé sommaire : Selon la philosophie de ce projet de loi, l’assistance médicale à la procré...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH573 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 14 : «Art. L. 2141‑2‑1. – Afin de respecter le principe de parité, tout couple formé d’un homme et d’une femme répondant...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Afin de respecter le principe de parité, il convient de réserver la PMA à tout couple formé d’un homme et d’une femme, répondant aux cond...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH594 au texte N° 2658 - Article 3 (Tombe)
Mme Thill

I. – À l’alinéa 29, substituer au mot : « interrogeant » les mots : « en prévenant par tous moyens en sa possession ». II. – En conséquence, après la seconde occurrence du mot : « donneurs » supprimer la fin de l’alinéa 29. Exposé sommaire : Le principe d’accès aux origines de l’enfant doit être le fondement pour tout enfant né ou pas d...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH604 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Rédiger ainsi le début de la première phrase de l’alinéa 24 : « L’homme et la femme doivent préalablement donner leur consentement devant un juge à...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à maintenir le pouvoir du juge en matière de consentement à la PMA.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH575 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 14 : «Art. L. 2141‑2‑1. – Afin de respecter le principe d’égalité femme-homme, tout couple formé d’un homme et d’une femme...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Afin de respecter le principe d’égalité femme-homme, il convient de réserver la PMA à tout couple formé d’un homme et d’une femme, ré...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH606 au texte N° 2658 - Article 1er (Tombe)
Mme Thill

À l’alinéa 38, supprimer les mots : « , en tant que de besoin, ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à ce que l’évaluation médicale, psychologique et sociale soit systématique et non éventuelle. Dans le cadre d’une procédure d’adoption une enquête sociale et psychologique est imposée aux postulants. Cette enquête vise à déterminer les ga...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH938 au texte N° 2658 - Article 10 (Adopté)
M. Brindeau, Mme Thill

Rétablir l’alinéa 12 dans la rédaction suivante : « IV. – Tout démarchage à caractère publicitaire portant sur l’examen des caractéristiques génétiques constitutionnelles d’une personne est interdit. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à rétablir le principe posé en première lecture à l'Assemblée nationale selon lequel les tests génétiqu...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH563 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’article 1er du présent projet de loi élargit l’accès à l’assistance médicale à la procréation aux couples de femmes et aux femmes non mariées. Cet article, tel qu’associé à l’article 4 qui réalise une réforme du droit de la filiation dont la portée n’est pas maîtrisée, rompt en profondeur avec le dr...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH634 au texte N° 2658 - Article 3 (Rejeté)
Mme Thill

I. – À l’alinéa 11, substituer aux mots : « de ce » les mots : « et à l’identité du ». II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 12. III. – En conséquence, à la première phrase de l’alinéa 13, substituer aux mots : « leurs données non identifiantes » les mots : « ces données non identifiantes et de leurs données identifiantes ». IV. – E...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH628 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

I. – À la première phrase de l’alinéa 24, substituer au mot : « notaire » les mots : « un juge » II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 49, substituer au mot : « notaire » le mot : « juge ». Exposé sommaire : Le droit de la procréation médicalement assistée, qui était jusque-là entre les mains des juges et de l’officier d’état civi...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH578 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

À l’alinéa 14, supprimer les mots : « formé de deux femmes ou toute femme non mariée ». Exposé sommaire : Il convient de réserver l’assistance médicale à la procréation (AMP) aux couples formés d’un homme et d’une femme en cas d’infertilité dans un but thérapeutique.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH577 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 14 : «Art. L. 2141‑2‑1. – Afin de respecter les principes d’égalité homme-femme et de parité, tout couple formé d’un homme et d’une femme répondant...(le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Rédiger ainsi cet alinéa : Afin de respecter le principe d’égalité homme-femme et de parité, il convient de r...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH601 au texte N° 2658 - Article 1er (Rejeté)
Mme Thill

Rédiger ainsi l’alinéa 18 : « La recherche sur les embryons non susceptibles d’être transférés ou conservés est interdite. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à interdire la recherche sur des embryons issus de PMA non thérapeutiques.

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH616 au texte N° 2658 - Article 14 (Rejeté)
Mme Thill

À l’alinéa 38, substituer aux mots : « déclaration à l’Agence de la biomédecine » les mots : « demande d’autorisation préalable de l’Agence de la biomédecine, garantissant que les protocoles de recherche respectent les principes fondamentaux exposés dans les articles 16 et 16‑8 du code civil ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à ce qu...

29/06/2020 — Amendement N° CSBIOETH1564 au texte N° 2658 - Article 32 (Non soutenu)
M. Brindeau, Mme Thill

À l’alinéa 2, substituer au mot : « quatre » le mot : « six ». Exposé sommaire : Le nouveau délai de cinq ans pour la révision des lois de bioéthique fixé en première lecture à l’Assemblée n’est ni réaliste ni philosophiquement adapté à la spécificité des enjeux de bioéthique. Pas réaliste parce que la révision de notre cadre juridique en...