Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1810 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Blin

Compléter l’alinéa 13 par les mots : « dans le seul cas où la femme sur laquelle le prélèvement est réalisé procède à l’implantation de l’embryon qui en résultera au maximum l’année de ses quarante ans. » Exposé sommaire : L’auto-conservation ovocytaire implique des risques importants d’échec de la grossesse. C’est la raison pour laquelle, p...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1834 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Rejeté)
Mme Blin

Compléter l’alinéa 60 par les deux phrases suivantes : « Si le donneur faisait partie d’un couple et que le consentement de l’autre membre du couple a été recueilli au moment du don de gamètes en application de l’article L. 1244‑2 dudit code, le donneur doit transmettre aux organismes et établissements susmentionnés, dans les conditions fixées...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1805 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Blin

Supprimer les alinéas 7 à 24. Exposé sommaire : Le prélèvement et la conservation des gamètes doivent se faire uniquement lorsque des raisons médicales l’exigent. Cette mesure emporte des inconvénients majeurs : - en repoussant l’âge de la maternité (ou de la paternité), qui compromet les chances d’avoir un enfant naturellement et oblige ai...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1857 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
Mme Blin

ARTICLE 4 Supprimer l’alinéa 9. Exposé sommaire : L’expression « reconnaissance conjointe » n’est pas adéquate à la situation de l’enfant né par PMA et ayant deux mères. Cette expression existe déjà pour désigner une situation différente qui, par ailleurs, peut quant à elle entraîner une contestation, contrairement à la reconnaissance conjoi...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1775 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Thill, M. Brindeau

Compléter l’alinéa 4, par la phrase suivante : « En cas de décès du donneur, ces gamètes sont automatiquement détruits. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à exclure la possibilité d’une procréation post-mortem. Il conviendra de continuer d’appliquer les règles en vigueur de la destruction des gamètes et embryons dont le donneur serait ...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1771 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Thill, M. Brindeau

Compléter la première phrase de l’alinéa 3 par les mots : « et avoir déjà procréé ». Exposé sommaire : Ce sous-amendement vise à demander que le donneur, en plus d’être majeur, ait déjà procréé disposition a été enlevé lors de l’examen de la loi bioéthique de 2011. Toutefois, supprimer l’exigence que les donneurs aient déjà procréé n’a rien...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1767 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Thill, M. Brindeau

Supprimer l’alinéa 25. Exposé sommaire : Ce sous-amendement vise à conserver le critère d’infertilité médicalement diagnostiquée comme condition au remboursement par la sécurité sociale. Le remboursement par la sécurité sociale de l’ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules coûtera aux contribuables la bagatelle de 200 m...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1804 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Blin

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « Le recueil, le prélèvement et l’autoconservation des gamètes en dehors d’un parcours de procréation médicalement assistée ou du cadre fixé par l’article L. 2141‑11 du code de la santé publique, sont interdits ». Exposé sommaire : L’autoconservation des gamètes afin de repousser dans le futur la ...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1799 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Rejeté)
M. Breton

Compléter l’alinéa 63 par les deux phrases suivantes : « Si le donneur de gamètes faisait partie d’un couple et que le consentement de l’autre membre du couple a été recueilli au moment du don de gamètes en application de l’article L. 1244‑2 dudit code, le donneur doit transmettre aux organismes et établissements susmentionnés, dans les condit...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1808 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Rejeté)
Mme Blin

À l’alinéa 11, la dernière phrase est supprimée. Exposé sommaire : Le but de cette phrase est de proposer à la femme qui auto conserve ses ovocytes de les donner. Compte tenu de la situation actuelle de pénurie d’ovocytes, la femme risque de subir des pressions de la part des couples en attente d’ovocytes. Le stock d’ovocyte auto conservé ser...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1858 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
Mme Blin

ARTICLE 4 Compléter l’alinéa 17 par les mots : « sauf si l’enfant et le donneur donnent leur consentement à l’établissement d’un tel lien et que l’enfant n’a pas déjà une filiation y faisant obstacle » Exposé sommaire : Si on ne veut pas ouvrir l’action en recherche de paternité de façon large, il est incompréhensible de refuser l’établisse...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1861 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Retiré avant séance)
M. Chiche

Supprimer l’alinéa 9. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer l’exigence du double consentement au don lorsqu’une personne est en couple. Le projet dans sa version initiale modifiait les conditions relatives au don de gamètes. Il propose tout d’abord de ne plus subordonner un tel don au consentement de l’autre membre du couple lorsq...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1817 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Rejeté)
Mme Blin

À la fin du troisième alinéa, supprimer les mots : « ou au bénéfice d’un donneur de gamètes ». Exposé sommaire : L’accès aux informations médicales non identifiantes par un médecin a pour but d’utiliser ces informations afin d’apporter le meilleur soin à son patient. Dans ce cadre, il est fort probable que le médecin communiquera tout ou par...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1826 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Rejeté)
Mme Blin

Après le vingt-et-unième alinéa, insérer l’alinéa suivant : « Les informations recueillies ont pour unique vocation de renseigner l’enfant issu du don à sa majorité. » Exposé sommaire : Il est important d’apporter cette précision afin que ces données non identifiantes recueillies auprès du tiers donneur ne puissent pas être utilisées par l’é...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1766 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l’alinéa 30, substituer au mot : « Celui » les mots : « L’homme ». Exposé sommaire : Il est préférable de revenir à la version deuxième lecture de l’Assemblée.

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1819 à l'amendement N° CSBIOETH1040 au texte N° 3833 - Article 3 (Rejeté)
Mme Blin

I. – Au huitième alinéa, supprimer les mots : « ou de la femme non mariée ». II. – En conséquence, au même alinéa, supprimer les mots : « ou une autre femme ». Exposé sommaire : Amendement de cohérence.

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1840 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
Mme Blin

ARTICLE 4 Supprimer les alinéas 14 à 46. Exposé sommaire : Ce chapitre V introduit une distinction entre les enfants nés de AMP d’un couple homme femme avec tiers donneur et sans tiers donneur. Il n’existait avant aucune distinction entre les enfants nés d’AMP avec tiers donneur et sans tiers donneur, car la situation se prêtait à un mimétis...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1785 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

Supprimer l’alinéa 9. Exposé sommaire : L’expression « reconnaissance conjointe » n’est pas adéquate à la situation de l’enfant né par PMA et ayant deux mères. Cette expression existe déjà pour désigner une situation différente qui, par ailleurs, peut quant à elle entraîner une contestation, contrairement à la reconnaissance conjointe qu’il e...

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1816 à l'amendement N° CSBIOETH1033 au texte N° 3833 - Article 2 (Irrecevable)
Mme Blin

Cet amendement a été déclaré irrecevable après publication en application de l'article 98 du règlement de l'Assemblée nationale Exposé sommaire :

02/06/2021 — Sous-Amendement N° CSBIOETH1783 à l'amendement N° CSBIOETH1041 au texte N° 3833 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel

À l’alinéa 20, après le mot : « filiation », insérer les mots : « par tout autre que l’enfant devenu majeur » Exposé sommaire : L’interdiction de contester la filiation oblige les adultes qui ont recouru à l’AMP avec donneur à assumer leurs responsabilités et leur engagement vis-à-vis de l’enfant et il est normal qu’ils ne puissent contest...