Publié le 25 mars 2021 par : M. Aubert, M. Hemedinger, M. Benassaya, M. Therry, M. Cattin, Mme Poletti, Mme Audibert, Mme Bouchet Bellecourt, M. Teissier, M. Bourgeaux, M. Bony, M. Jean-Claude Bouchet, M. Emmanuel Maquet, Mme Boëlle, Mme Corneloup, M. Viala, M. Parigi, M. Herbillon.
Compléter l’alinéa 9 par les mots :
« y compris si cette occupation est réversible. »
Cet amendement vise à préciser l'intention du législateur à l'attention du Conseil d'État qui doit notamment, comme le prévoit cet article 48, préciser par décret la nomenclature des sols artificialisés en fonction de leur occupation et de leur usage.
Il consiste ainsi à indiquer que même une occupation réversible d'un sol doit être considérée comme de l'artificialisation.
Il s'agit d'éviter par exemple que des parcs éoliens, même en cas de prévision de démantèlement des socles et fondations des éoliennes, ne soient pas considérés comme non-artificialisés pour ce motif.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.