Vous dites n'importe quoi, si je dis que ça devrait être interdit mais que ça ne l'est pas, je dis que la loi existe mais qu'elle n'est pas appliquée, donc que la loi existe bien. Ca va, vous comprenez mieux ?
La loi existe bien, j'ai déjà fait de nombreux commentaires sur ce sujet, je ne vais pa...
Vous dites que ça devrait être mais que ça n'est pas. Et dans la phrase d'avant, vous dites que c'est la loi, donc exactement le contraire de la phrase d'après, ce qui est faux.
Comment voulez-vous que l'exécutif exécute une loi qui n'existe pas ? Ce n'est donc pas un problème de l'inaction des p...
Ce ne sont pas mes revendications, ce sont celles de la loi française, dont je me fais le porte parole pour l'occasion. Cela devrait être interdit, mais cela ne l'est pas, l’État est coupable de laxisme, d'abandon juridique, il doit exécuter les lois, et il ne le fait pas. Quant à la justice, ell...
Mais précisément parce que la loi et l'État ne portent pas vos revendications ! Ce que vous voulez faire interdire ne l'est pas. Et vous vous acharnez à faire croire que c'est déjà le cas.
Il ne s'agit pas d'opinion, il s'agit de l'analyse objective de la loi. Maintenant si l'analyse objective de la loi ne va pas dans le sens de vos opinions qu'y puis-je ?
Ben non, ils se soucient plus de la santé et de la vie de leurs enfants que de faire plier les pouvoirs publics. Mais s'ils se ...
Nan mais faut arrêter avec la prétendue défense de la loi qui serait prétendument toujours du côté de votre opinion ! Votre opinion n'est pas dans la loi, je l'ai montré plus tôt. Si c'était le cas, vous n'auriez pas à vous battre aussi farouchement pour que ça change.
Enfin, le «chantage terrori...
S'ils veulent appliquer les lois de la religion plutôt que d'assurer la santé de leurs enfants, qu'y peut-on ? On aura au moins la certitude que le fanatisme religieux est dangereux pour la santé, mais ça on le savait déjà, il n'y a qu'à ouvrir des livres d'histoire pour s'en assurer.
Vous vous r...
Vous dites : "Voilà ! Si les assassins assassinent, ce n'est pas la faute au chômage, c'est la faute aux cantines !"
Ainsi, vous laissez bien entendre que c'est le chômage qui est responsable du terrorisme et, de la sorte, c'est vous qui confondez le tout et la partie, puisque vous dites que le ...
Ce que vous tentez de m'attribuer n'est pas un amalgame, c'est un sophisme par équivoque dans lequel vous confondez à dessein le tout avec la partie. Mais ce n'est pas grave.
Alors non non non ! Ce n'est pas moi qui laisse entendre que le chômage crée des assassins, c'est le ministre. Quand on vo...
Ah oui ! Vous avez raison : il faut laisser faire ça à la sauvage par des personnes sans compétence médicale en-dehors d'un bloc stérile ! Ce n'est pas comme si les infections et autres hémorragies risquaient de conduire les enfants à l'hôpital de toute façon et de gonfler peut-être plus encore l...
Vous faites de dangereux amalgames, vous dites que les discriminés font les assassins, or je connais plein de discriminés qui ne sont pas devenus néanmoins assassins. Cela les prédispose à l'illégalité certes, mais la distance avec le crime reste réelle, fort heureusement.
Si tous les chômeurs ét...
Ah ! Quand on parle d'absurdité !
Voilà ! Si les assassins assassinent, ce n'est pas la faute au chômage, c'est la faute aux cantines ! Tuer davantage de cochons qui ne nous ont rien fait résoudra sans doute nos problèmes de sécurité, oui, oui...
«Nous n'avons pas auditionné non plus de chercheurs ou de sociologues, alors que nous disposons pourtant de laboratoires de recherche et de personnalités de renom et de qualité qui étudient ces questions.»
Eh non ! Vous aurez remarqué que monsieur Valls, tout comme monsieur Ciotti, détestent ça. ...
A force d'être considérés comme musulmans avant d'être des citoyens français sans distinction de religion ils ont fini par intégrer le principe d'inégalité. Et où est le lieu le plus visible de l'inégalité républicaine sinon les cantines scolaires où les doubles menus de la discrimination religie...
Les assassinats s'expliquent par la volonté d'assassiner, laquelle s'explique notamment par l'exclusion. Prôner la domination implique de ne pas avoir intégré le principe d'égalité malgré l'éducation républicaine. Ce qui se comprend quand on voit que ce principe n'est pas reflété par la société r...
Tous les sociologues ont été outrés des propos de monsieur Valls selon qui tenter d'expliquer le terrorisme, ce serait le justifier.
Le terrorisme ne serait donc pas un sujet d'étude acceptable sous peine d'être accusé de proximité avec les assassins... Je prends cela pour un mépris des sciences ...
Un seul menu dans les cantines scolaires, pas de circoncision religieuse sur bébés et enfants dans les hôpitaux publics, et pourtant c'est ce qu'il se fait couramment.
22 commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 04/10/2017 :
Vous dites n'importe quoi, si je dis que ça devrait être interdit mais que ça ne l'est pas, je dis que la loi existe mais qu'elle n'est pas appliquée, donc que la loi existe bien. Ca va, vous comprenez mieux ? La loi existe bien, j'ai déjà fait de nombreux commentaires sur ce sujet, je ne vais pa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 04/10/2017 :
Vous dites que ça devrait être mais que ça n'est pas. Et dans la phrase d'avant, vous dites que c'est la loi, donc exactement le contraire de la phrase d'après, ce qui est faux. Comment voulez-vous que l'exécutif exécute une loi qui n'existe pas ? Ce n'est donc pas un problème de l'inaction des p...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 04/10/2017 :
Ce ne sont pas mes revendications, ce sont celles de la loi française, dont je me fais le porte parole pour l'occasion. Cela devrait être interdit, mais cela ne l'est pas, l’État est coupable de laxisme, d'abandon juridique, il doit exécuter les lois, et il ne le fait pas. Quant à la justice, ell...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 04/10/2017 :
Mais précisément parce que la loi et l'État ne portent pas vos revendications ! Ce que vous voulez faire interdire ne l'est pas. Et vous vous acharnez à faire croire que c'est déjà le cas.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 04/10/2017 :
Il ne s'agit pas d'opinion, il s'agit de l'analyse objective de la loi. Maintenant si l'analyse objective de la loi ne va pas dans le sens de vos opinions qu'y puis-je ? Ben non, ils se soucient plus de la santé et de la vie de leurs enfants que de faire plier les pouvoirs publics. Mais s'ils se ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 03/10/2017 :
Nan mais faut arrêter avec la prétendue défense de la loi qui serait prétendument toujours du côté de votre opinion ! Votre opinion n'est pas dans la loi, je l'ai montré plus tôt. Si c'était le cas, vous n'auriez pas à vous battre aussi farouchement pour que ça change. Enfin, le «chantage terrori...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 01/10/2017 :
S'ils veulent appliquer les lois de la religion plutôt que d'assurer la santé de leurs enfants, qu'y peut-on ? On aura au moins la certitude que le fanatisme religieux est dangereux pour la santé, mais ça on le savait déjà, il n'y a qu'à ouvrir des livres d'histoire pour s'en assurer. Vous vous r...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 01/10/2017 :
Vous dites : "Voilà ! Si les assassins assassinent, ce n'est pas la faute au chômage, c'est la faute aux cantines !" Ainsi, vous laissez bien entendre que c'est le chômage qui est responsable du terrorisme et, de la sorte, c'est vous qui confondez le tout et la partie, puisque vous dites que le ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
Ce que vous tentez de m'attribuer n'est pas un amalgame, c'est un sophisme par équivoque dans lequel vous confondez à dessein le tout avec la partie. Mais ce n'est pas grave. Alors non non non ! Ce n'est pas moi qui laisse entendre que le chômage crée des assassins, c'est le ministre. Quand on vo...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
Ah oui ! Vous avez raison : il faut laisser faire ça à la sauvage par des personnes sans compétence médicale en-dehors d'un bloc stérile ! Ce n'est pas comme si les infections et autres hémorragies risquaient de conduire les enfants à l'hôpital de toute façon et de gonfler peut-être plus encore l...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 30/09/2017 :
Vous faites de dangereux amalgames, vous dites que les discriminés font les assassins, or je connais plein de discriminés qui ne sont pas devenus néanmoins assassins. Cela les prédispose à l'illégalité certes, mais la distance avec le crime reste réelle, fort heureusement. Si tous les chômeurs ét...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
Ah ! Quand on parle d'absurdité ! Voilà ! Si les assassins assassinent, ce n'est pas la faute au chômage, c'est la faute aux cantines ! Tuer davantage de cochons qui ne nous ont rien fait résoudra sans doute nos problèmes de sécurité, oui, oui...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Ugo Bernalicis le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
«Nous n'avons pas auditionné non plus de chercheurs ou de sociologues, alors que nous disposons pourtant de laboratoires de recherche et de personnalités de renom et de qualité qui étudient ces questions.» Eh non ! Vous aurez remarqué que monsieur Valls, tout comme monsieur Ciotti, détestent ça. ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 30/09/2017 :
A force d'être considérés comme musulmans avant d'être des citoyens français sans distinction de religion ils ont fini par intégrer le principe d'inégalité. Et où est le lieu le plus visible de l'inégalité républicaine sinon les cantines scolaires où les doubles menus de la discrimination religie...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
Les assassinats s'expliquent par la volonté d'assassiner, laquelle s'explique notamment par l'exclusion. Prôner la domination implique de ne pas avoir intégré le principe d'égalité malgré l'éducation républicaine. Ce qui se comprend quand on voit que ce principe n'est pas reflété par la société r...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Scravenpouic a dit le 30/09/2017 :
Tous les sociologues ont été outrés des propos de monsieur Valls selon qui tenter d'expliquer le terrorisme, ce serait le justifier. Le terrorisme ne serait donc pas un sujet d'étude acceptable sous peine d'être accusé de proximité avec les assassins... Je prends cela pour un mépris des sciences ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Luc Mélenchon le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 28/09/2017 :
C'est vrai, ils craignent les intellectuels...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérard Collomb le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 28/09/2017 :
Forcément, en évitant d'aborder les vrais problèmes, on va de textes en textes.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Thibault Bazin le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 28/09/2017 :
Il n'a plus d'arguments...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Ciotti le 25/09/2017, Laïc1 a dit le 28/09/2017 :
Un seul menu dans les cantines scolaires, pas de circoncision religieuse sur bébés et enfants dans les hôpitaux publics, et pourtant c'est ce qu'il se fait couramment.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires