Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Marie-France Lorho


Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

526 amendements trouvés


12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH8 au texte N° 3833 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Compléter la première phrase de l’alinéa 5 par les mots : « et sans publication au Journal Officiel ». Exposé sommaire : Les recherches relatives à l’embryon relèvent d’un acte comportant un caractère éthique, il est nécessaire qu’elles fassent l’objet d’une publication au journal officiel par mesure de transparence.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH10 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer l’intitulé du chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est a...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH7 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’intitulé du chapitre Ier, supprimer les mots : « l’embryon, les cellules souches embryonnaires et ». Exposé sommaire : La recherche sur l’embryon, les cellules souches embryonnaires n’est, à l’inverse de la recherche sur les cellules souches pluripotentes induites, pas éthique. Il est donc ici proposé de n’exercer la recherche...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH19 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 10, substituer aux mots : « que, si cette dernière le souhaite, » le mot : « qu’ ». Exposé sommaire : Un enfant à naître concerne les deux parents. Il est indispensable que les deux parents soient informés des caractéristiques génétiques dont l’enfant est porteur.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH16 au texte N° 3833 - Article 19 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 4, supprimer les mots : « du fœtus ou ». Exposé sommaire : Par définition, un fœtus est un enfant à naître. Cette distinction n’a donc pas lieu à être inscrite dans la loi.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH17 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À la deuxième phrase de l’alinéa 7, substituer aux mots : « , de soin ou de prise en charge adaptée du fœtus » les mots : « ou de soin de l’enfant à naître ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel, visant à souligner que le fœtus est par définition, un enfant à naître.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH3 au texte N° 3833 - Article 3 (Tombe)
Mme Lorho

À l’alinéa 3, supprimer les mots : « , en cas de nécessité médicale, ». Exposé sommaire : Cet amendement entend généraliser la permission faite au médecin d’accéder aux informations médicales non identifiantes au bénéfice d’une personne conçue à partir de gamètes issus d’un don ou au bénéfice d’un donneur de gamètes en cas de nécessité médic...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH22 au texte N° 3833 - Article 20 (Non soutenu)
Mme Lorho

I. – À l’alinéa 2, substituer aux mots : « une forte probabilité que l'enfant à naître soit » les mots : « la certitude que l'enfant à naître est ». II. – En conséquence, procéder à la même substitution à la première phrase de l'alinéa 4. Exposé sommaire : La présomption que l’enfant soit atteint d’une maladie grave n’est pas suffisante ;...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH4 au texte N° 3833 - Article 7 ter (Non soutenu)
Mme Lorho

Après la deuxième phrase de l’alinéa 5, insérer les deux phrases suivantes : « Il est assorti par un engagement écrit, de la part dudit établissement, du respect de la dignité et de l’intégrité du corps du donneur. Toute contravention à cet engagement est punie au titre de l’article 225‑17 du code pénal. » Exposé sommaire : Récemment, le Cent...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH13 au texte N° 3833 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 6 à 8. Exposé sommaire : Le protocole de recherche pour une expérimentation sur l’embryon humain tel qu’il est ici établi comporte des problématiques quant aux modalités de son encadrement : l’objet de sa motivation (« pertinence scientifique ») est approximatif ; elle risque de nourrir la recherche industrielle, ce qui ...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH21 au texte N° 3833 - Article 20 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les erreurs de diagnostics existent. Si la femme enceinte peut avorter « à toute époque » sur simples présomptions qu’une affection grave ou incurable touche son enfant, c’est l’ouverture à des avortements tardifs dangereux.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH20 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 13 et 14. Exposé sommaire : L’enfant à naître concerne ses deux parents biologiques. Il n’est pas du ressort du Conseil d’État de définir si ou comment l’autre membre du couple doit être informé. Il doit l’être.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH9 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’intitulé du titre IV, substituer au mot : « libre » le mot : « éthique ». Exposé sommaire : La recherche en France n’est contrainte que par l’encadrement de la loi ; il n’est donc pas nécessaire de la libérer de quelque emprise que ce soit. En revanche, la recherche se doit de conserver une valeur éthique, objectif de cet amendement.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH15 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 7, supprimer les mots : « , si elle le souhaite, ». Exposé sommaire : L’enfant à naître concerne ses deux parents. Les deux parents sont en droit de connaître également les risques encourus par son enfant connus à l’occasion du diagnostic prénatal.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH11 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Rédiger ainsi l’intitulé du chapitre Ier : « Favoriser l’emploi des cellules pluripotentes induites à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines ». Exposé sommaire : Les cellules souches pluripotentes induites sont obtenues à partir de la déprogrammation de cellules adultes. Elles ont le potentiel de pouvoir se mu...

31/07/2020 — Amendement N° 1603 au texte N° 3181 - Article 19 bis (Adopté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’extension, dans un cadre expérimental de trois ans, du diagnostic pré-implantatoire à la numérotation des autosomes, c’est-à-dire aux vingt-deux paires de chromosomes non sexuels, vient de fait créer un tri, une discrimination entre les embryons. Cette discrimination n’est pas souhaitable. Il est pr...

30/07/2020 — Amendement N° 1412 au texte N° 3181 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l'alinéa 11. Exposé sommaire : Le refus fait aux donneurs au motif qu'ils ne souhaitent pas que soient divulguées leurs données personnelles souligne l'incohérence de ce texte, qui encourage la distinction entre parents légaux et géniteurs de l'enfant. Cet amendement vise à souligner cette incohérence.

30/07/2020 — Amendement N° 770 au texte N° 3181 - Article 20 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante : « Hors urgence médicale, à chaque fois qu’une interruption de grossesse est envisagée, la femme se voit proposer un délai de réflexion d’au moins une semaine avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse. » Exposé sommaire : Le choix de la mère attendant un enfant potentiellement a...

30/07/2020 — Amendement N° 709 au texte N° 3181 - Article 20 (Rejeté)
Mme Thill, Mme Ménard, M. Son-Forget, M. Meyer Habib, M. Zumkeller, Mme Descamps, M. Lagarde, Mme Lorho, Mme Bassire

Compléter l’alinéa 4 par les mots : « Hors urgence médicale, la femme se voit proposer un délai de réflexion d’au moins une semaine avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse, à compter du souhait exprimé par la femme de recourir à une interruption médicale de grossesse. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à maintenir e...

30/07/2020 — Amendement N° 653 au texte N° 3181 - Article 2 (Adopté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Supprimer l’alinéa 12. Exposé sommaire : Dans la rédaction actuelle de cet alinéa, le don d’ovocycte pourrait être récompensé par une autoconservation ovocytaire. Une telle dynamique ne semble pas éthique. Il convient de supprimer cet article.