Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bioéthique


Les amendements de Marie-France Lorho


Les interventions de Marie-France Lorho sur ce dossier

526 amendements trouvés


12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH10 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer l’intitulé du chapitre Ier. Exposé sommaire : La première loi de bioéthique française (1994) interdisait de manière absolue la recherche sur l’embryon au titre du respect de la dignité humaine. Elle permettait néanmoins de faire des études de l’ordre de l’observation sur l’embryon, attitude passive qui non seulement est a...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH6 au texte N° 3833 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Toute atteinte à l’intégrité de l’espèce humaine est condamnée par l’article 16-4 du code civil. Cet amendement entend faire respecter le code civil, en revenant sur la possibilité de mener des recherches sur les cellules souches embryonnaires et l’embryon humain. Dans certains pays, la recherche sur l...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH7 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’intitulé du chapitre Ier, supprimer les mots : « l’embryon, les cellules souches embryonnaires et ». Exposé sommaire : La recherche sur l’embryon, les cellules souches embryonnaires n’est, à l’inverse de la recherche sur les cellules souches pluripotentes induites, pas éthique. Il est donc ici proposé de n’exercer la recherche...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH5 au texte N° 3833 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’alinéa 34, substituer aux mots : « peut, à tout moment, suspendre ou retirer » les mots : « suspend et retire ». Exposé sommaire : Dans l’éventualité où les principes fondamentaux énoncés aux articles 16 à 16‑8 du code civil ne seraient pas respectés, il n’est est légitime de suspendre puis retirer l’autorisation qui a été faite en pre...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH23 au texte N° 3833 - Article 20 (Non soutenu)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 5, subsister aux mots : « de réduire » le mot : « d’annihiler ». Exposé sommaire : Il ne peut sciemment être mis fin à la vie d’un des enfants dont la femme est enceinte s’il n’y a pas de certitude que la mort de cet enfant à naître va annihiler et non seulement « réduire » les risques de la grossesse.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH14 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’alinéa 6, supprimer les mots : « , si elle le souhaite, ». Exposé sommaire : L’enfant à naître concerne ses deux parents ; les deux parents sont en droit de connaître de manière équitable les résultats de ces examens.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH16 au texte N° 3833 - Article 19 (Non soutenu)
Mme Lorho

À l’alinéa 4, supprimer les mots : « du fœtus ou ». Exposé sommaire : Par définition, un fœtus est un enfant à naître. Cette distinction n’a donc pas lieu à être inscrite dans la loi.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH18 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À l’alinéa 9, après le mot : « réalisées », insérer les mots : « , à sa demande et celle du père, ». Exposé sommaire : Si des examens supplémentaires doivent être menés à l’échelle génétique, l’avis des parents quant à leur opération doit être demandé.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH2 au texte N° 3833 - Avant l'article 1er A (Rejeté)
Mme Lorho

À l’intitulé du chapitre Ier, supprimer le mot : « éclairé ». Exposé sommaire : Le terme de choix éclairé est trompeur en ce qu’il induit que les choix proposés en matière de procréation par le présent chapitre Ier du projet de loi sont d’essence « éclairés » et ne peuvent pas faire l’objet de contestation. Ce faisant, ...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH21 au texte N° 3833 - Article 20 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les erreurs de diagnostics existent. Si la femme enceinte peut avorter « à toute époque » sur simples présomptions qu’une affection grave ou incurable touche son enfant, c’est l’ouverture à des avortements tardifs dangereux.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH1 au texte N° 3833 - Avant l'article 1er A (Rejeté)
Mme Lorho

Au début de l’intitulé du titre premier, substituer au mot : « Élargir » le mot : « Encadrer ». Exposé sommaire : Le respect de nos principes éthiques exige un encadrement strict de l’accès aux technologies disponibles en matière de procréation. Cet amendement vise à souligner que l’encadrement de ces techniques est plus souhaitable que le...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH20 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

Supprimer les alinéas 13 et 14. Exposé sommaire : L’enfant à naître concerne ses deux parents biologiques. Il n’est pas du ressort du Conseil d’État de définir si ou comment l’autre membre du couple doit être informé. Il doit l’être.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH15 au texte N° 3833 - Article 19 (Rejeté)
Mme Lorho

À la première phrase de l’alinéa 7, supprimer les mots : « , si elle le souhaite, ». Exposé sommaire : L’enfant à naître concerne ses deux parents. Les deux parents sont en droit de connaître également les risques encourus par son enfant connus à l’occasion du diagnostic prénatal.

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH12 au texte N° 3833 - Article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Rédiger ainsi le début de l’alinéa 7 : « L’observation, non interventionnelle, appuyant la recherche fondamentale, s’inscrit... (le reste sans changement) ». Exposé sommaire : Dans le cadre de la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, la recherche fondamentale, qui a pour objectif la compréhension de phénomènes nat...

12/05/2021 — Amendement N° CSBIOETH11 au texte N° 3833 - Avant l'article 14 (Rejeté)
Mme Lorho

Rédiger ainsi l’intitulé du chapitre Ier : « Favoriser l’emploi des cellules pluripotentes induites à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines ». Exposé sommaire : Les cellules souches pluripotentes induites sont obtenues à partir de la déprogrammation de cellules adultes. Elles ont le potentiel de pouvoir se mu...

31/07/2020 — Amendement N° 1603 au texte N° 3181 - Article 19 bis (Adopté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L’extension, dans un cadre expérimental de trois ans, du diagnostic pré-implantatoire à la numérotation des autosomes, c’est-à-dire aux vingt-deux paires de chromosomes non sexuels, vient de fait créer un tri, une discrimination entre les embryons. Cette discrimination n’est pas souhaitable. Il est pr...

30/07/2020 — Amendement N° 1412 au texte N° 3181 - Article 3 (Rejeté)
Mme Lorho, Mme Thill

Supprimer l'alinéa 11. Exposé sommaire : Le refus fait aux donneurs au motif qu'ils ne souhaitent pas que soient divulguées leurs données personnelles souligne l'incohérence de ce texte, qui encourage la distinction entre parents légaux et géniteurs de l'enfant. Cet amendement vise à souligner cette incohérence.

30/07/2020 — Amendement N° 770 au texte N° 3181 - Article 20 (Rejeté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante : « Hors urgence médicale, à chaque fois qu’une interruption de grossesse est envisagée, la femme se voit proposer un délai de réflexion d’au moins une semaine avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse. » Exposé sommaire : Le choix de la mère attendant un enfant potentiellement a...

30/07/2020 — Amendement N° 709 au texte N° 3181 - Article 20 (Rejeté)
Mme Thill, Mme Ménard, M. Son-Forget, M. Meyer Habib, M. Zumkeller, Mme Descamps, M. Lagarde, Mme Lorho, Mme Bassire

Compléter l’alinéa 4 par les mots : « Hors urgence médicale, la femme se voit proposer un délai de réflexion d’au moins une semaine avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse, à compter du souhait exprimé par la femme de recourir à une interruption médicale de grossesse. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à maintenir e...

30/07/2020 — Amendement N° 653 au texte N° 3181 - Article 2 (Adopté)
Mme Ménard, Mme Lorho, Mme Thill, M. Son-Forget

Supprimer l’alinéa 12. Exposé sommaire : Dans la rédaction actuelle de cet alinéa, le don d’ovocycte pourrait être récompensé par une autoconservation ovocytaire. Une telle dynamique ne semble pas éthique. Il convient de supprimer cet article.